Ухвала суду № 62684557, 22.09.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 вересня 2016 р. Справа № 804/3280/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Павловського Д.П., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоград Буддеталь» про відстрочення і розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2016 року по справі № 804/3280/16 за позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоград Буддеталь» про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Павлоград Буддеталь» звернулось до суду із заявою про відстрочення і розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2016 року по справі № 804/3280/16, в якій просить відстрочити виконання зазначеної постанови до 01.04.2017 року та розстрочити її виконання на період з 01.07.2017 року по 01.01.2018 року шляхом здійснення ПАТ КБ «Дніпровське» щомісячних платежів, у рівних сумах, із відображенням відстрочки боргу в особовому рахунку платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2016 року призначено вирішення заяви про відстрочення виконання постанови у судове засідання.

У судове засідання сторони не з'явились, про дачу, час та місце розгляду справі повідомлялись належним чином. Представника позивача надала до суду клопотання про розгляд заяви без її участі.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2016 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоград Буддеталь» у розмірі податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в сумі 597751,84 грн. з рахунків відповідача у обслуговуючих банках.

В обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення заявник зазначив, що у Товариство з обмеженою відповідальністю «Павлоград Буддеталь» склалася ситуація, при якій виконання судового рішення є неможливим через важкий фінансовий стан підприємства та відсутність достатнього обєму грошових коштів. Також заявник зазначає, що а теперішній час підприємство ТОВ «Павлоград Буддеталь» має загальну заборгованість, у тому числі враховуючи податкові зобовязання та зобовязання перед постачальниками сировини, у розмірі 5808,7 тис. грн. Дебіторська заборгованість у сумі 1659 тис. грн. виникла з 2014 року через несплату за відвантажену продукцію більше як на протязі 9 місяців основним покупцем продукції Відповідача - ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля". Загальну заборгованість підприємства у сукупності складають зобовязання зі сплати податків. Окрім постанови суду, що є предметом розгляду даної заяви, є також інші судові рішення про стягнення грошових коштів з Відповідача - постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 у справі №804/12404/15 про стягнення орендної плати за землю у розмірі 176405,63 грн. (набрала чинності), постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2016 у справі № 804/6266/15 про стягнення боргу зі сплати податкових зобовязань на загальну суму 280004,75 грн. (на даний час переглядається у апеляційному порядку). Крім того, у першому півріччі 2016 року розрахунковий рахунок Відповідача був арештований через несплату постачальникам сировини. Разом з тим, підприємство вживає заходів щодо погашення заборгованості, у звязку з чим станом на 01.09.2016 вона погашена повністю. На сьогоднішній день керівництво ТОВ «Павлоград Буддеталь» намагається знайти інших покупців, розширити асортимент продукції, вживає усіх можливих заходів для розрахунків з бюджетом та постачальниками, відновлення довіри перед контрагентами. Поточні платежі з оренди землі сплачуються належним чином з травня 2016 року. Також задля зменшення навантаження на Підприємство керівництвом подані документи на часткове відчуження земельної ділянки з числа тих, що орендуються ТОВ «ПБД». Клопотання про відстрочення виконання постанови суду саме до квітня наступного року вмотивоване тим, що основною діяльністю підприємства є виготовлення та реалізація бетонних виробів, а такий вид послуг є сезонним та в зимовий період попит на нього практично відсутній. У разі відстрочення та розстрочення зазначеного податкового боргу підприємство має можливість виготовити більше виробів та розширити асортимент для подальшого продажу, тим самим знизити їх собівартість, підвищити оборот коштів, і в подальшому сплачувати податки без затримки та у повному обсязі. У разі ненадання відстрочки та розстрочки податкового боргу з орендної плати за землю існує велика вірогідність несвоєчасної виплати заробітної плати та інших зобовязань, у тому числі податкових.

Частиною 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Зважаючи на те, що існування обставин, за наявності яких вчасне виконання завдасть шкоди боржнику, суд вважає за необхідне перенести виконання рішення суду на більш пізній час шляхом відстрочення та розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 158, 163, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоград Буддеталь» про відстрочення і розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2016 року по справі № 804/3280/16 задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2016 року у справі № 804/3280/16 за позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоград Буддеталь» про стягнення заборгованості строком до 01.04.2017 року із відображенням відстрочки суми боргу в особливому рахунку платника податків.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2016 у справі № 804/3280/16 строком на 9 місяців шляхом здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю «Павлоград Буддеталь» щомісячних платежів в сумі 66416,87 грн. та в останньому місяці 66416,88 грн., починаючи з 01 квітня 2017 року по 01 січня 2018 року.

Зобов'язати Західно-Донбаську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області провести у картках особових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоград Буддеталь» розстрочення податкового боргу згідно встановленого судом графіку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1