Ухвала суду № 62684506, 02.11.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про розстрочення виконання постанови суду

02 листопада 2016 року Справа № 805/2531/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

при секретарі Кудрі В.Г.,

за участю:

представника позивача Ламєкіна С.М.,

представника відповідача Демяненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу заяву Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Сервіскомуненерго" про розстрочення виконання постанови суду по адміністративній справі №805/2531/16-а за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Сервіскомуненерго" про стягнення коштів у сумі податкового боргу з податку на додану вартість, зі збору за спеціальне використання води, з плати за користування надрами, збору за розміщення відходів у спеціально відведених місцях у сумі 2 109 172грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Сервіскомуненерго" звернулося із заявою про розстрочення виконання постанови суду по адміністративній справі №805/2531/16-а за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Сервіскомуненерго" про стягнення коштів у сумі податкового боргу з податку на додану вартість, зі збору за спеціальне використання води, з плати за користування надрами, збору за розміщення відходів у спеціально відведених місцях у сумі 2 109 172грн.

В обґрунтування заяви вказав, що на даний час підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі, тільки за І квартал 2016 року підприємством понесені збитки у розмірі 3450тис.грн Внаслідок проведення антитерористичної операції у м. Миколаївка Донецької області об'єктам житлового фонду та інфраструктури міста було завдано значних пошкоджень, у зв'язку із чим мешканці міста вимушені були покинути місто, що вплинуло на поточні комунальні платежі за рахунок яких існує підприємство. Підприємство має можливість сплачувати заборгованість у разі надання розстрочки.

Просить суд розстрочити виконання постанови суду по адміністративній справі №805/2531/16-а за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Сервіскомуненерго" про стягнення коштів у сумі податкового боргу з податку на додану вартість, зі збору за спеціальне використання води, з плати за користування надрами, збору за розміщення відходів у спеціально відведених місцях у сумі 2 109 172грн., строком на 23 місяців.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти надання розстрочки /.

Представник заявника у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив суд задовольнити заяву про розстрочення виконання постанови суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, доводи заяви та додані до неї письмові докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року у справі №805/2531/16-а позов Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Сервіскомуненерго" про стягнення коштів у сумі податкового боргу з податку на додану вартість, зі збору за спеціальне використання води, з плати за користування надрами, збору за розміщення відходів у спеціально відведених місцях у сумі 2 109 172грн. - задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Сервіскомуненерго" (ЄДРПОУ 36209174, вул. 50-річчя Слов'янської ТЕС, буд.22, м. Миколаївка, Донецька область, 84182) кошти з рахунків, відкритих у банківських установах, обслуговуючих такого платника податків у розмірі заборгованості з податку на додану вартість у сумі 1 264 487,70грн.(один мільйон двісті шістдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят сім гривень сімдесят копійок) на користь державного бюджету (р/р 31118029700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 378033680, код платежу 14010100, одержувач УДКСУ у м. Слов'янську); стягнуто з Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Сервіскомуненерго" (ЄДРПОУ 36209174, вул. 50-річчя Слов'янської ТЕС, буд.22, м. Миколаївка, Донецька область, 84182) кошти з рахунків, відкритих у банківських установах, обслуговуючих такого платника податків у розмірі заборгованості зі збору за спеціальне використання води у сумі 68 427,04грн.(шістдесят вісім тисяч чотириста двадцять сім гривень чотири копійки) на користь бюджету (р/р 33110359700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 378033680, код платежу 13020401, одержувач УДКСУ у м. Слов'янську, 85 рахунок розмежування казначейства); стягнуто з Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Сервіскомуненерго" (ЄДРПОУ 36209174, вул. 50-річчя Слов'янської ТЕС, буд.22, м. Миколаївка, Донецька область, 84182) кошти з рахунків, відкритих у банківських установах, обслуговуючих такого платника податків у розмірі заборгованості з плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення у сумі 277 933,68грн.(двісті сімдесят сім тисяч дев'ятсот тридцять три гривні шістдесят вісім копійок) на користь бюджету (р/р 33114366700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 378033680, код платежу 13030100, одержувач УДКСУ у м. Слов'янську, 85 рахунок розмежування казначейства); стягнуто з Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Сервіскомуненерго" (ЄДРПОУ 36209174, вул. 50-річчя Слов'янської ТЕС, буд.22, м. Миколаївка, Донецька область, 84182) кошти з рахунків, відкритих у банківських установах, обслуговуючих такого платника податків у розмірі заборгованості з надходжень від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти у сумі 75 004,46грн.( сімдесят п'ять тисяч чотири гривні сорок шість копійок) на користь бюджету (р/р 33117363700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 378033680, код платежу 19010201, одержувач УДКСУ у м. Слов'янську, 85 рахунок розмежування казначейства); стягнуто з Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Сервіскомуненерго" (ЄДРПОУ 36209174, вул. 50-річчя Слов'янської ТЕС, буд.22, м. Миколаївка, Донецька область, 84182) кошти з рахунків, відкритих у банківських установах, обслуговуючих такого платника податків у розмірі заборгованості з надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених місцях чи на об'єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини у сумі 423 319,12грн.( чотириста двадцять три тисячі триста дев'ятнадцять гривень дванадцять копійок) на користь бюджету (р/р 33116364700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 378033680, код платежу 19010301, одержувач УДКСУ у м. Слов'янську, 85 рахунок розмежування казначейства) /а.с.127-131/.

Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Так, фактичне місце розташування підприємства знаходиться в зоні проведення АТО, ускладнило господарську діяльність підприємства та розрахунки з контрагентами, дана обставина спричиняла затримку із отриманням прибутку та сплати комунальних платежів у 2014 року. Крім того, господарська діяльність відповідача носить специфічний характер і залежить від платоспроможності населення.

Необхідність своєчасної сплати податків та інших обов'язкових платежів, як поточних так і заборгованостей, що склалися за часи кризи також потребує від підприємства значних коштів.

З наданих підприємством документів вбачається , що фінансовий стан підприємства нестабільний, є залежним від комунальних платежів населення, значне перевищення кредиторської заборгованості над дебіторською заборгованістю затримує розрахунки.

Крім того, програмою соціально-економічного розвитку м. Миколаївка на 2016 рік передбачено надання за рахунок коштів місцевого бюджету фінансову підтримку Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Сервіскомуненерго", однак вказана підтримка підприємством станом на 02.11.2016 року підприємством не отримана /а.с.174-177/.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач виконує взяті на себе зобов'язання по розстроченій заборгованості за постановами суду, про що свідчать письмові пояснення податкового органу, надані у судовому засіданні/а.с.194/.

Враховуючи вищевикладене та те,що відповідач надав суду документальне підтвердження викладених в заяві обставин, які ускладнюють виконання судового рішення суд вважає, що є підстави для часткового задоволення вимог заявника про розстрочення виконання постанови суду.

Керуючись статями 160, 165,186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Сервіскомуненерго" про розстрочення виконання постанови суду по адміністративній справі №805/2531/16-а за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Сервіскомуненерго" про стягнення коштів у сумі податкового боргу з податку на додану вартість, зі збору за спеціальне використання води, з плати за користування надрами, збору за розміщення відходів у спеціально відведених місцях у сумі 2 109 172грн. - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови суду від 01 вересня 2016 року по адміністративній справі №805/2531/16-а за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Сервіскомуненерго" про стягнення коштів у сумі податкового боргу з податку на додану вартість, зі збору за спеціальне використання води, з плати за користування надрами, збору за розміщення відходів у спеціально відведених місцях у сумі 2 109 172грн. строком на 36 (тридцять шість)місців зі сплатою щомісяця починаючи з листопада 2016 року 58 588,11грн. по вересень 2019 року, зі сплатою останнього платежу у жовтні 2019 року 58 588,15грн. до повного погашення податкового боргу з податку на додану вартість, зі збору за спеціальне використання води, з плати за користування надрами, збору за розміщення відходів у спеціально відведених місцях у сумі 2 109 172грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Троянова О.В.