Ухвала суду № 62684319, 10.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про витребування додаткових документів

10 листопада 2016 року м. Київ № 826/15012/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., за участю секретаря судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз»доДрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» (надалі - позивач/ТОВ «Карпатигаз») до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (надалі - відповідач/Дрогобицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області), в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області №0002051203 від 17.06.2016 р.

2. Судові витрати покласти на Дрогобицьку ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Так, в судовому засіданні 10.11.2016 р. представником позивача було заявлено клопотання про витребування від ПАТ «Сбербанк» додаткових документів.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому, згідно із ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи №826/15012/16, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від ПАТ «Сбербанк» додаткових документів.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», наступні документи:

- Платіжне доручення №1461 від 30.05.2016 р., в паперовому вигляді із зазначенням дати його фактичного отримання банком (відмітки банку).

- Документи (у тому числі електронні), які б підтверджували, що Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» відправляв 30.05.2016р. до СЕП НБУ платіжне доручення №1461 від 30.05.2016 р. на суму 10 679 425,78 грн.

2. Запитувані в п.1 резолютивної частини даної ухвали документи, надати суду через відділ документального обігу та контролю суду (канцелярія) в строк до 05.12.2016 р. включно.

Суддя І.А. Качур