Ухвала суду № 62684295, 24.10.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 р. Справа №804/19338/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому проваджені питання про внесення виправлень в судовому рішенні по справі №804/19338/14 за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 26 серпня 2016 року винесено додаткову постанову по справі №804/19338/14, якою заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" задовольнити. Прийнято додаткову постанову до постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 року в адміністративній справі №804/19338/14 наступного змісту. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 60,90 грн.

Судом встановлено, що судом у вступній частині додаткової постанови допущено описку, а саме: замість назви процесуального документу «Додаткова постанова» зазначено «Ухвала», та в резолютивній частині замість «Постановив» зазначено «Ухвалив».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині та в резолютивній частині додаткової постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2016 року по справі №804/19338/14 за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, про визнання протиправною та скасування постанови, зазначивши у вступній частині додаткової постанови назву процесуального документу «Додаткова постанова», в резолютивній частині додаткової постанови «Постановив».

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова