Ухвала суду № 62684223, 11.11.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1336/16-ц

н/п 2/766/4224/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.16 рокум. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

за участі секретаря Поліщук Н.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ТОВ «ТАНДЕМ-Ф» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ТОВ «Квіти Херсона», третя особа: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ТОВ "Тандем-Ф", про визнання права власності та виключення з акту опису та арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ТОВ «Квіти Херсона», третя особа: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ТОВ "Тандем-Ф", про визнання права власності та виключення з акту опису та арешту майна.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, а саме: цивільну справу №2-2143/08 за позовом ПП «СК Днепр-строй», ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до БТІ м. Херсона та ТОВ «Квіти Херсона», про визнання права власності, яка розглядалась Суворовським судом м. Херсона, а також витребувати з Господарського суду Херсонської області матеріали справи №14/99-ПД-10.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник третьої особи ТОВ «ТАНДЕМ-Ф» ОСОБА_3 проти витребування доказів заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 131 ЦПК Українисторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Згідно зст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Разом з тим, частиною 2 ст. 131 ЦПК Українивизначено, що докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Зясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи та заяви про витребування доказів, а також конкретні обставини справи, встановлені під час судового розгляду суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,137,168,208-210,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Квіти Херсона» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу №2-2143/08 за позовом ПП СК Днепр-строй, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до БТІ м. Херсона та ТОВ «Квіти Херсона», про визнання права власності.

Витребувати з Господарського суду Херсонської області матеріали справи №14/99-ПД-10 за позовом ТОВ «Квіти Херсона» до ПП «СК Днепр-строй», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", про визнання договору про спільну діяльність таким, що припинив свою дію

По справі оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин