Постанова № 62684201, 02.11.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8757/16-п

Пров. №3/766/3388/16

02.11.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія бази "Оболонь", проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3

за 130 ч .1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 393237 від 04.08.2016 року ОСОБА_2, 03.08.2016 року приблизно о 22 год. 00 хв. в м .Херсоні по вул. 200 років Херсона, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія автотранспортного засобу в присутності двох свідків.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав та пояснив, що 03.08.2016 року приблизно о 22 год. 00 хв. в м .Херсоні по вул. 200 років Херсона, керував робочим автомобілем НОМЕР_1, що належить базі "Оболонь" та здійснив ДТП. При цьому пояснив, що оскільки після ДТП машина самостійно не могла рухатись, він залишився її охороняти. Після ДТП вживав пиво, оскільки вже не знаходився за кермом авто. Приблизно о 05:30 год ранку під'їхав патруль поліції, котрий склав на нього протокол за правопорушення, передбачене ст 124 КУпАП, та одночас запропонував йому пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння і склав інший прокол за ст. 130 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та свідків, вважає, що вина ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП не підтверджена, враховуючи наступне:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№ 102879 від 04.08.2016 року ОСОБА_2, 03.08.2016 року приблизно о 22 год. 00 хв. в м .Херсоні по вул. 200 років Херсона, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив виїзд на тротуарну доріжку для пішоходів, намагаючись здійснити поворот спричинив пошкодження дорожнього майна та паркану дитячого садка. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди втомобіль та паркан дитясого садка отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП о 22:00 год. 03.08.2016 року підтверджено постановою Херсонського міського суду Херсонської області та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Так, згідно протоколу серії АП2 про адміністративне правопорушення № 393237 від 04.08.2016 року, котрий складений 05:50 год. , ОСОБА_2 о 22:00 в м .Херсоні по вул. 200 років Херсона, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

З зазначеного вбачається, що огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу "Драгер" о 05 год.34 хв. , 04.08.2016 року., а стан сп'яніння, згідно протоколу, зафіксовано о 22:00 год., 03.08.2016 року, тобто фактично протокол складено після восьми годин після подій, вказаних в ньому, та з порушенням хронології викладених подій, що є порушенням чинного законодавства.

Одним з доказів невинуватості ОСОБА_2 виступають пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_2, 04.08.2016 року подзвонив йому, щоб він своєю вантажівкою відбуксирував автомобіль НОМЕР_1 на базу "Оболонь", оскільки машина потрапила в ДТП та в ній не працює зцеплення.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 04.08.2016 року о 11 год. 20 хв. під'їхав до дитячого садка по проспекту 200 річчя Херсона, що знаходиться навпроти магазину "АТБ", та побачив машину ОСОБА_2, котра в'їхала в паркан дитячого садка. Машина була в несправному стані, він її евакуатором, приблизно о 12 год. 00 хв. 04.08.2016 року доставив на базу "Оболонь" по Миколаївському шосе,5.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи покази свідків, суддя вважає за можливе провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 247 ч.1; 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області

Постанова набрала чинності _____ 2016 року.

Суддя В.М.Полив'яний