ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/9108/16-п
Пров. №3/766/3495/16
02.11.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Полив'яний В.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 102023 від 13.08.2016 року, ОСОБА_1, 13.08.2016 року о 18 год. 00 хв. в м. Херсоні по Острівському шосе, керував автомобілем "ЗАЗ 110307-42", ДНЗ ВТ 5283 АМ з явними ознаками алкогольного сп'яніння, у встановленому порядку від медичного огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортнорго засобу та на пропозицію огляду в закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду, відмовився , що суперечить вимогам п.п. 6,7 ч. 1 вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ та Міністерства Охорони Здоровя № 1452/735 від 09.11.2016 року, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/278858.
Так, однією з дій об'єктивної сторони адміністративного првопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, зафіксованої законодавцем, є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Відмова від проходження зафіксована показами двох свідків, відповідно до п.6 ч.2 зазначеної вище Інструкції.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, посилався, що за кермом автомобіля знаходився в тверезому стані, алкоголь вживав напередодні.
Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника підтверджується наявними протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, рапортами працівника поліції і йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 ( десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. за розгляд справи Херсонським міським судом Херсонської області (УДКСУ у м. Херсоні, код за ЄДРПОУ 37959779, Банк отримувача ГУДСКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 31210206700002, Код класифікації доходів бюджету 22030101).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання чинності.
Постанова набрала чинності _______ 2016 року.
Суддя В.М.Полив'яний
Судове рішення № 62684168, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 02.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/9108/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: