Ухвала суду № 62684164, 08.11.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16986/16 Ц

Номер провадження 2/638/5445/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дзюби В`ячеслава Івановича про розірвання договору довічного утримання (догляду),

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 25.10.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд витребувати із Десятої харківської державної нотаріальної контори документи спадкової справи №13/2014. Розірвати договір довічного утримання (догляду) від 31 жовтня 2008 року (посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_4М.), укладений між ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з однієї сторони, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 і ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, як правонаступниками померлого ОСОБА_6, з другої сторони. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ісаївська, 27-А (з відповідною частиною надвірних будівель), видане 29.05.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ісаївська, 27-А (з відповідною частиною надвірних будівель), видане 29.05.2014 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4. У звязку з чим вважати повернутою 3/6 (три шостих) частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ісаївська, 27-А (з відповідною частиною надвірних будівель), у власність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія ММ № 924585, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 16 березня 2001 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

08.11.2016 р. до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_7Ю, яка діє на підставі довіреності, в якій вона просить повернути до відкриття провадження по справі позовну заяву з додатками.

Провадження у даній справі ще не відкрито, тому суддя повертає заяву позивачу, що повністю узгоджується з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Суддя розяснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дзюби В`ячеслава Івановича про розірвання договору довічного утримання (догляду) повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: