Рішення № 62684062, 11.11.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2094/16-ц

провадження №2/619/1194/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової А.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, скасування рішення державного реєстратора прав та їх обтяжень, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання її зі спадкоємцем ОСОБА_6Я, який помер 27.12.2009 року; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 22.03.20016 року державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_5 та зареєстроване в реєстрі за №1-282; скасувати рішення державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_5 від 22.03.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку за адресою: вїзд Тихий, б.9, смт Козача Лопань, Дергачівський район, Харківська область.

В обґрунтування заяви вказала, що 27.12.2009 року її батько ОСОБА_6 помер. Спадкоємцями першої черги після його смерті є вона та її рідна сестра ОСОБА_3

Після смерті батька відкрилась спадщина, зокрема у виді житлового будинку за адресою: вїзд Тихий, б.9, смт Козача Лопань, Дергачівський район, Харківська область, який належав йому на праві власності на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва будинку, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою 04.07.1963 року за реєстровим № 2366. Адреса реєстрації місця проживання спадкодавця ОСОБА_6 на час відкриття спадщини: вїзд Тихий, б.9, смт Козача Лопань, Дергачівський район, Харківська область. ОСОБА_6 фактично проживав з нею за адресою: вул. Жовтнева, б.32, смт Козача Лопань, Дергачівський район, Харківська область, оскільки вона до моменту смерті останнього здійснювала за ним догляд, а потім поховання.

08.02.2016 року вона звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересованою особою вказані: ОСОБА_3 та Дергачівська державна нотаріальна контора.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 09.02.2016 року відкрито провадження у справі. Під час розгляду зазначеної справи державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 оформила свідоцтво про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_3, зареєстроване в реєстрі за №1-282, а також прийняла рішення про державну реєстрацію речових прав та обтяжень за №28861475 від 22.03.2016 року.

За таких обставин вважає, що зазначеним правочином були порушені її права спадкоємця після смерті її батька ОСОБА_6 на спадкове майно за адресою: вїзд Тихий, б.9, смт Козача Лопань, Дергачівський район, Харківська область.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_6 - її батько. У звязку з тим, що ОСОБА_6 був дуже хворий, вона 13.12.2009 року забрала його до місця свого мешкання за адресою: вул. Жовтнева, б.32, смт Козача Лопань, син допомагав з перевезенням його та його речей. Коли ОСОБА_6 помер, поховання проходило за місцем її мешкання.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували. В обґрунтування зазначили, що до 10.12.2009 році її батько ОСОБА_6 проживав з мачухою за адресою: вїзд Тихий, б.9, смт Козача Лопань. Мачуха померла 10.12.2009 року. Кожного дня приходила та доглядала і свого батька і мачуху. З жовтня 2009 року ОСОБА_6 проживав за вказаною адресою один. Приблизно за тиждень до смерті ОСОБА_6 ОСОБА_1 забрала батька до себе до місця свого мешкання за адресою: вул. Жовтнева, б.32, смт Козача Лопань, Іноді вона приходила до ОСОБА_1 за адресою її проживання та піклувалась про батька ОСОБА_6 Про смерть ОСОБА_6 вона дізналась від ОСОБА_1 Поховання проводилось за місцем проживання ОСОБА_1 та здебільшого за кошти останньої.

Відповідач - нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 проти задоволення позовних вимог заперечувала та пояснила, що за заявою ОСОБА_3 24.02.2010 року нею була заведена спадкова справа. Повторно ОСОБА_3 звернулась до нотаріальної контори в 2015 році, більше ніхто не звертався. До матеріалів спадкової справи була надана довідка про те, що ОСОБА_6 разом з дружиною на день смерті мешкав за адресою: вїзд Тихий, б.9, смт Козача Лопань, Дергачівський район, Харківська область. ОСОБА_3 повідомила, що в неї є сестра ОСОБА_1, тому вона, як нотаріус звернулась до ОСОБА_1 з відповідним листом. Коли ОСОБА_1 в 2015 році прийшла до нотаріальної контори, їй було повідомлено про смерть батька ОСОБА_6. розяснено право звернутись до суду. В підтвердження сумісного проживання її з ОСОБА_6 ніяких документів ОСОБА_1 не надала. На адресу нотаріальної контори надійшла ухвала від 24.06.2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Дергачівська державна контора про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом. Після отримання зазначеної ухвали оформлення спадкової справи ОСОБА_3 була призупинена до прийняття рішення суду. Оскільки ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 07.12.2015 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без розгляду на підставі заяви ОСОБА_1, тому у нотаріальної контори не було підстав відмовити ОСОБА_3 у видачі рішення Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_5 від 22 березня 2016 року №28861475 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Про існування інших справ в суді їй не відомо.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачів, їх представників, свідків, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

27.12.2009 року ОСОБА_6 помер (а.с.7).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є доньками ОСОБА_6, та є спадкоємицями першої черги після його смерті.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, зокрема у виді житлового будинку за адресою: вїзд Тихий, б.9, смт Козача Лопань, Дергачівський район, Харківська область.

Адреса реєстрації місця проживання спадкодавця ОСОБА_6 на час відкриття спадщини: вїзд Тихий, б.9, смт Козача Лопань, Дергачівський район, Харківська область.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_6 - батько ОСОБА_1 та ОСОБА_3 На похованні ОСОБА_6 присутня не була. Вона з ОСОБА_3 у лютому 2010 року їздили до Дергачівської державної нотаріальної контори з паспортом ОСОБА_1 для того, щоб написати заяву про те, що ОСОБА_1 не претендує на спадщину за адресою проживання батька, а остання повинна була приїхати пізніше та підписати цю заяву. Зміст заяви вона не читала.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 його племінниці. ОСОБА_6 брат його дружини. Приблизно 12-13 грудня 2009 року ОСОБА_1 забрала батька ОСОБА_6 до себе до місця свого мешкання. 20.12.2009 року він був в гостях у ОСОБА_1 та бачив, що ОСОБА_6 перебував у будинку в лежачому стані, оскільки був дуже хворий, ледве розмовляв. ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_6, а після його смерті здійснювала його поховання за свої кошти. ОСОБА_3 на похованні не було.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6 проживав по вїзду Тихому в смт Козача Лопань Дергачівського району Харківської області. Десь за місяць до смерті ОСОБА_6 забрала до себе донька ОСОБА_1, бо він сильно хворів та навіть вже не вставав з ліжка. Зі слів його дружини йому стало відомо, що поховання ОСОБА_6 здійснювалось за кошти ОСОБА_1

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3В його сусіди. Чи підписував він акт в листопаді 2011 року він не памятає. Точно знає, що ОСОБА_6 хоронили з домоволодіння, в якому проживала ОСОБА_1 За чиї кошти відбувалось поховання він не знає. З ОСОБА_6 він особисто знайомий не був. Перед смертю ОСОБА_6 проживав за адресою проживання ОСОБА_1, скільки саме часу він не знає.

Суд доходить висновку, що ОСОБА_6 фактично проживав за адресою проживання позивача ОСОБА_1 - вул. Жовтнева, б.32, смт Козача Лопань, Дергачівський район, Харківська область, що підтверджується актами депутата Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 17.11.2011 року, 11.06.2015 року. Позивач ОСОБА_1 до моменту смерті ОСОБА_6 здійснювала за ним догляд, поховання проводилось її рахунок. (а.с.11, 12).

Факт проживання ОСОБА_6 у доньки ОСОБА_1 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Крім того, факт постійного проживання ОСОБА_6 протягом тижня перед смертю в домоволодінні позивачки ОСОБА_1 підтвердила в судовому засіданні сама відповідачка ОСОБА_3

Довідки Козачолопанської селищної ради на а.с. 57, 86, 103, 104 фактично містять однакову інформацію, і суд оцінює їх як такі, що містять інформацію щодо адреси реєстрації ОСОБА_6 по вїзду Тихому, буд. 9. Той факт, що ОСОБА_6 мешкав фактично протягом останніх двох тижнів за адресою реєстрації, спростовується іншими наведеними вище доказами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 1258, ст. 1261, ч. 1 ст. 1266 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Отже, заперечення відповідачки та її представника, що ОСОБА_6 був зареєстрований за іншою адресою, тому не вважається таким, що проживав постійно на момент смерті з позивачкою, суд не приймає.

ОСОБА_6 на момент смерті протягом двох тижнів постійно проживав з позивачкою. Будь-яких мінімальних обмежень строку, протягом якого особа повинна проживати за певною адресою, щоб вважатись такою, що проживає там постійно, статті 29, 1268 ЦК України не містять.

Оскільки ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживала зі спадкодавцем, з заявою про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, тому вважається такою, що прийняла спадщину фактично.

Як вбачається з відповіді нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області від 04.08.2016 року, після смерті ОСОБА_6, померлого 27.12.2009 року, до нотаріальної контори 24.02.2010 року надійшла заява від доньки померлого ОСОБА_3 про прийняття спадщини за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦПК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_3 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у передбачений законом строк, вважається такою, що прийняла спадщину.

22.03.2016 року ОСОБА_3 нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_5 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: вїзд Тихий, б.9, смт Козача Лопань.

Для проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: вїзд Тихий, б.9, смт Козача Лопань, Дергачівський район, Харківська область 22.03.2016 року прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №28861475 за ОСОБА_3

При ухваленні такого рішення нотаріус не врахувала, що після смерті спадкодавця ОСОБА_6 є дві спадкоємиці за законом ОСОБА_1, яка прийняла спадщину фактично та ОСОБА_3, яка прийняла спадщину шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить по ? частині спадкового майна.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 22 березня 2016 року та зареєстроване в реєстрі за №1-282 державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_5 за відповідачем ОСОБА_3, а саме в ? частині та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку за адресою: Тихий вїзд, б.9, смт Козача Лопань, Дергачівський район, Харківська область.

В іншій частині свідоцтво про право на спадщину видане правильно.

Рішення нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_5 від 22 березня 2016 року №28861475 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень необхідно скасувати в повному обсязі, оскільки його скасування в частині неможливе.

Щодо посилання представника відповідача ОСОБА_4 на те, що позивач пропустила строк позовної давності звернення до суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки.

Як вбачається з матеріалів справи свідоцтво про право на спадщину державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_5 зареєстроване в реєстрі за №1-282 за ОСОБА_3 та видане 22.03.2016 року, рішення нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень прийнято 22.03.2016 року.

Крім того, позивач прийняла спадщину фактично, ще у 2009 році.

За таких обставин позивачем строк позовної давності не пропущений.

На підставі зазначеного, суд доходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що фактично позов предявлено до ОСОБА_3, судові витрати підлягають стягненню з неї.

Керуючись вимог ст.ст. 29, 257, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 1258, ст. 1261, ч. 1 ст. 1266, ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 59, 60,88, 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, скасування рішення державного реєстратора прав та їх обтяжень, визнання права власності задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_6, померлим 27 грудня 2009 року, на час відкриття спадщини.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 22 березня 2016 року державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_5 та зареєстроване в реєстрі за №1-282 - в ? частині.

Скасувати рішення нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_5 від 22 березня 2016 року №28861475 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку за адресою: Тихий вїзд, б.9, смт Козача Лопань, Дергачівський район, Харківська область.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати за сплату судового збору у розмірі 826 (вісімсот двадцять шість) гривень 82 копійки.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Овсянніков