Ухвала суду № 62683810, 14.11.2016, Близнюківський районний суд Харківської області

612/610/16-ц

2-во/612/3/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.,

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Близнюківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року по справі № 612/610/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, в якій просить визнати недійсним договір фінансового лізингу № 004703 від 27.07.2016 укладений між нею та ТОВ «Лізингова компанія «Еталон», стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» на її користь грошові кошти в розмірі 80000 грн., стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» на її користь судові витрати.

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 10.10.2016 позовна заява задоволена частково.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно, в судове засідання не зявились.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Як вбачається з рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 10.10.2016, у 49-му абзаці описово-мотивувальної частини рішення помилково вказано номер та дату договору фінансового лізингу - «№004038 від 29.01.2016», замість правильного «№ 004703 від 27.07.2016».

Копією вищевказаного договору фінансового лізингу, яка міститься в матеріалах справи підтверджується, що він укладений «27.07.2016» за «№004703».

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що допущена в рішенні Близнюківського районного суду Харківської області від 10.10.2016 описка підлягає виправленню, оскільки не впливає на висновки суду та не змінює їх.

Відповідно до ч.1ст.219 ЦПК України, суд може за заявою сторони або з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, враховуючи, щовиправлення описки не змінить суті судового рішення, однак сприятиме його виконанню, керуючись ст.ст. 209, 210,219,223, 293-296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у 49-му абзаці описово-мотивувальної частини рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 10.10.2016, замінивши по тексту дату та номер договору фінансового лізингу з «№004038 від 29.01.2016», на вірний номер та дату - «№ 004703 від 27.07.2016».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П. Масло