Справа № 659/678/16-ц
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
"10" листопада 2016 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу № 659/678/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Ісмаїлової Шатаран, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 10.01.2012 року у розмірі 12949 гривень 73 копійок, та 1378 гривень понесених судових витрат,
В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням ОСОБА_1 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до Ісмаїлової Шатаран, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 10.01.2012 року у розмірі 12949 гривень 73 копійок, та 1378 гривень понесених судових витрат, посилаючись на те, що 10 січня 2012 року Ісмаїлова Шатаран стала клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», отримавши за укладеним кредитним договором без номера кредит розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Свої зобовязання банк виконав, надавши Ісмаїловій Шатаран платіжну картку з встановленим лімітом коштів. Боржник отримувала в якості кредиту гроші готівкою, використовуючи кредитну картку, але в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України не виконувала взятих на себе зобовязань за кредитним договором, користуючись наданими банком послугами, що привело до виникнення боргу. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 12.10.2016 року заборгованість Ісмаїлової Шатаран перед банком зросла до суми в 12949 гривень 73 копійки, з яких 3759 гривень 44 копійки є заборгованість за кредитом, 2372 гривні 73 копійки нарахованих відсотків за користування кредитом, 4474 гривні за прострочене зобовязання, 1250.00 гривень нарахованої пені та комісії за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також 500 гривень штрафу (фіксована частина), і 592 гривні 84 копійки штрафу (процентна складова). Також підлягають стягненню 1378 гривень понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами. Відповідно до норм ст. 599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Ухвалою судді від 28 жовтня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) уточнено позовні вимоги позивача, позицію відповідача;
2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню;
4) зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.
Керуючись ст. 130 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Цивільну справу № 659/678/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Ісмаїлової Шатаран, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 10.01.2012 року у розмірі 12949 гривень 73 копійок, та 1378 гривень понесених судових витрат призначити до судового розгляду на 05 грудня 2016 року в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області о 08.30 годині
В судове засіданні викликати сторони.
Суддя: Панкєєв В. М.
Судове рішення № 62683795, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 659/678/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: