Ухвала суду № 62683665, 09.11.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3708/16-ц

Провадження № 2-н/653/31/16

У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

09 листопада 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши заяву комунального підприємства «Міське житлове будівництво» Генічеської міської радипро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2724,84 грн.,

встановив:

комунальне підприємство «Міське житлове будівництво» Генічеської міської радизвернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2724,84 грн.

Ознайомившись з даною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню безруху по наступнимпідставам.

Згідноч.5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповіднодоч.6 ст. 98 ЦПК України до належно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Судом встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додано ксерокопію платіжного доручення №441 від 07 листопада 2016 року, про сплату судового збору, однак суд не може прийняти вказану ксерокопію, як належне підтвердження сплати судового збору.

Відтак, заявникуслід надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержаннявимог, викладених у статтях119, і 120цього Кодексу, або не сплаченосудовий збір, постановляєухвалу,вякійзазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усуненнянедоліків, якийнеможе перевищувати пяти днів з дня отриманняухвали.

Керуючись ст. ст.119,120 ЦПК України, суддя

ухвалив:

заявукомунального підприємства «Міське житлове будівництво» Генічеської міської радипро видачу судового наказу-залишити без руху, повідомивши заявникапо справіпро необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвалинедолікизаяви, непізнішепяти днівздня отримання заявникомкопії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2