Ухвала суду № 62682437, 10.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3406/16

Головуючий у першій інстанції

Пепеляшков О.С.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Сібовій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про застосування наслідків нікчемного правочину, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2016 року

з а я в у

про відмову від апеляційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 2 вересня 2015 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що по договору купівлі-продажу, укладеному на біржі 10 грудня 2003 року, купила у ОСОБА_5 нежитлову будівлю (павільйон) площею 44,4 кв.м, розташовану по АДРЕСА_1. По договору купівлі-продажу, укладеному на біржі 15 грудня 2006 року, продала ОСОБА_4 нежитлову будівлю (павільйон) площею 44,4 кв.м, розташовану по АДРЕСА_1. 24 червня 2014 року звернулась до ОСОБА_4 з листом-вимогою про повернення павільйону та біржевих договорів від 12 листопада 2003 року, від 10 грудня 2003 року, від 15 грудня 2006 року в силу нікчемності договорів, однак отримала відмову. Посилаючись на те, що укладений 15 грудня 2006 року на біржі договір купівлі-продажу нежитлової будівлі є нікчемним в силу відсутності нотаріального посвідчення такого, ОСОБА_3 просила застосувати наслідки нікчемної угоди шляхом повернення їй ОСОБА_4 павільйону, розташованого по АДРЕСА_1, повернення нею ОСОБА_4 грошових коштів за павільйон в сумі 24625,00 грн. (а.с.2). В ході розгляду справи ОСОБА_3 уточнила вимоги та просила визнати за нею право власності на павільйон, загальною площею 44,4 кв.м, розташований по АДРЕСА_1 (а.с.47). Ще раз уточнивши вимоги, ОСОБА_3 просила витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 павільйон загальною площею 44,4 кв.м, розташований по АДРЕСА_1 (а.с.57).

Відповідач ОСОБА_4 пояснень, заперечень суду першої інстанції не надав, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2016 року відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні вимог про застосування наслідків нікчемного правочину, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння (а.с.64).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_3

В ході апеляційного розгляду справи позивачем ОСОБА_3, її представником ОСОБА_6 подано заяви про відмову від апеляційної скарги (а.с.137, 144, 152, 153).

Заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається (ч.4 ст.300 ЦПК України).

Позивач скористалась своїм процесуальним правом на відмову від апеляційної скарги, наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_6 відомі та зрозумілі.

Процесуальні підстави для не прийняття відмови від скарги відсутні.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про застосування наслідків нікчемного правочину, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння - прийняти, апеляційне провадження в справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Н.Д.Плавич