Ухвала суду № 62681857, 01.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7173/16-а

Н.п. 2ар/522/28/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській областіпро розяснення постанови Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2016 року по справі № 522/7173/16-аза позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа Одеський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2016 року головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській областізвернулося до суду з заявою в якій просить розяснити резолютивну частину рішення викладену у виконавчому листі № 522/7173/16-а виданому Приморським районним судом м. Одеси від 20.07.2016, а саме розяснити на підставі яких норм закону необхідно зробити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.10.2015 року.

При цьому він посилається на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавчий лист № 522/7173/16-а виданий Приморським районним судом м. Одеси від 20.07.2016 про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області зробити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.10.2015 року на підставі Довідки № 10.1-39-54 від 23.03.2016 р. „Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій.

25.07.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження копії, якої направлено до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області для виконання та стягувачу до відома.

Листом ГУПФУ в Одеській області від 18.08.2016 за вих. № 10555/03 повідомлено, що після проведеного перерахунку розмір пенсії ОСОБА_1 перевищує максимальний розмір, визначений статтею 43 Закону України від 09.04.1992 № 2262 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», який йому виплачувався до перерахунку, тому доплата по перерахунку відсутня.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон) - максимальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43), а особам, які під час проходження служби брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і віднесені в установленому законом порядку до категорії 1, - 100 процентів, до категорії 2, - 95 процентів

В попередній редакції Закону максимальний розмір пенсії становив 80 % відповідних сум грошового забезпечення. Таким чином, зміст статті 13 Закону стосується тих, кому пенсія нараховується зараз, а не тих, хто звільнявся раніше і кому проводиться перерахунок пенсії, тому що пенсія призначається за нормами законодавства, які чинні на день призначення пенсії.

Для своєчасного, правильного та повного виконання вимог виконавчого листа № 522/7173/16-а виданого Приморським районним судом м. Одеси від 20.07.2016 р. резолютивна частина рішення суду потребує розяснення, а саме в частині застосування норм при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1

В судове засідання представник заявника не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви про розяснення рішення суду за його відсутністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви про розяснення рішення суду за його відсутністю.

Представник ГУПФУ в Одеській області в судове засідання не зявився, надав суду заперечення на заяву про розяснення рішення суду.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа Одеський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії позов було задоволено та визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеської області щодо відмови у перерахунку раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі Довідки № 10.1-39-54 від 23.03.2016 р. „Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій протиправними.

Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеської області зробити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.10.2015 року на підставі Довідки № 10.1-39-54 від 23.03.2016 р. „Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2016 р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2016 року повернуто апелянту.

20.07.2016 р. Приморським районним судом м.Одеси на виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2016 року було видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні в Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Згідно ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки вказана постанова суду не виконана суд у відповідності до ст. 170 КАС України, вважає, необхідним розяснити вищевказану постанову, розяснивши, що при перерахунку пенсії ОСОБА_1 слід застосовувати дію Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», що діяв на момент призначення пенсії ОСОБА_1, яким встановлено максимальний розмір пенсії в розмірі 80 % від розміру грошового забезпечення.

Керуючись ст. 170 КАС, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Розяснити постанову Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа Одеський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії в частині того, що при перерахунку пенсії ОСОБА_1 слід застосовувати дію Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», що діяв на момент призначення пенсії ОСОБА_1, яким встановлено максимальний розмір пенсії в розмірі 80 % від розміру грошового забезпечення.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

01.11.2016