Справа № 522\2954/16-ц
Провадження №2\522\3943/16
УХВАЛА
про витребування доказів
02 листопада 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді - Тарасова А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» доОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси 17.02.2016 року звернувся позивач із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
До суду представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 02.11.2016 було подано клопотання про витребування доказів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.
Зазначену заяву просив розглянути у його відсутність.
Суд, дослідивши подану заяву, враховуючи принципи повноти та всебічності судового розгляду, вважає за доцільне її задовольнити.
Згідно ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
У звязку з тим, що позивачем подана позовна заява про стягнення заборгованості, докази, які просить витребувати представник відповідача є суттєвими для правильного вирішення справи по суті, а також враховуючи той факт, що представник відповідача не має змоги надати вказані докази самостійно, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати вищевказані доказидля подальшого розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 57-60,64,133,208 ЦПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» доОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) оригінали та належним чином засвідчені копії Повного кредитного договору № ODA0AE00000010 від 06 липня 2007 року з усіма додатками, а також усі документи, що були отримані, складені під час оформлення та надання кредиту, а також під час його обслуговування банком, до яких також входять документи первинного бухгалтерського обліку та документи підтверджуючі факт отримання грошових коштів ОСОБА_1, а також оригінали та засвідчені належним чином копії повної виписки по рахунку кредитного договору № ODA0AE00000010 від 06 липня 2007 року.
Розяснити ч. 5ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Тарасов
02.11.2016
Судове рішення № 62681763, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 02.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/2954/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: