справа № 521/17724/16-ц
провадження № 4с/521/101/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Стариш О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 під час виконання судового наказу № 521/8796/13-ц за заявою ОСОБА_2 до КП СКБ «Молнія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
Встановив:
ОСОБА_2 звернулась в суд зі скаргою на Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1, посилаючись на те, що під час виконання судового наказу № 521/8796/13-ц виданого за заявою ОСОБА_2 до КП СКБ «Молнія» про стягнення заборгованості по заробітній платі винесена Постанова ВП № 44115611 від 15.05.2015 року про повернення виконавчого документу стягувану, яка суперечить вимогам ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень»; ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 7 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою КМ України № 845 від 03.08.2011 року.
Оскільки, скаржник вважає зазначену постанову безпідставною та такою, що винесена з порушенням норм діючого законодавства, вона вимушена звернутись зі скаргою до суду.
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала викладені в скарзі вимоги, просить суд їх задовольнити.
Представник Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість.
Суд, вислухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що судовим наказом № 521/8796/13-ц з КП СКБ «Молнія» за на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 42212,09 гривень.
Постановою Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ВП № 44115611 від 15.05.2015 року виконавчий документ, а саме судовий наказ № 521/8796/13-ц повернутий стягувачу ОСОБА_2 у звязку з не проведенням електронних торгів, щодо реалізації майна боржника КП СКБ «Молнія» та відмовою стягувача від залишення за собою непроданого майна боржника.
Відповідно до пункту 2 ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» у разі, якщо рішення суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи не виконано протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, його виконання здійснюється за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.
Відповідно до пунктів 3-7 ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» протягом десяти днів з дня встановлення державним виконавцем факту, наявності підстав для повернення виконавчого документа стягувану відповідно до пунктів 2-4, 9 частини першої статті 47 Закону України «Про виконавче провадження», але не пізніше строку, встановленого частиною, другою цієї статті (шість місяців), керівник відповідного органу державної виконавчої служби подає до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування стягувачу коштів, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України, про що повідомляє в установленому порядку стягувана. У разі відсутності необхідних документів та відомостей кошти перераховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, про порядок виплати коштів з якого державний виконавець повідомляє в установленому порядку стягувача не пізніше наступного дня після перерахування коштів. Кошти, що надійшли на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, перераховуються стягувачу протягом десяти днів з дня надходження всіх необхідних для цього документів та відомостей. Перерахування коштів за рішенням суду здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у тримісячний строк з дня надходження документів та відомостей, необхідних для цього, з одночасним направленням повідомлення про виплату коштів державному виконавцю, державному підприємству або юридичній особі.
Відповідно до п. 7 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою КМ України № 845 від 3 серпня 2011 року, у разі наявності підстав для повернення виконавчого документа стягувану керівник органу державної виконавчої служби подає відповідно до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» казначейству, протягом 10 днів з дня складення державним виконавцем відповідного акта, оригінал виконавчого документа разом із супровідним листом та завірені належним чином державним виконавцем копії інших матеріалів виконавчого провадження.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вище перелічені законодавчі норми виконані не були, що є підставою для задоволення скарги.
Відповідно ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383, 384. 385, 388 ЦПК України,суд -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати дії начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області під час виконання судового наказу Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 № 521/8796/13-ц виданого 02.07.2013 року, щодо затвердження Постанови ВП № 44115611 від 15.05.2015 року про повернення виконавчого документу стягувачу та його бездіяльність в межах виконавчого провадження ВП № 47833035 - неправомірними.
Зобовязати Малиновський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області виконати дії щодо скасування Постанови про повернення виконавчого документу стягувачу ВП № 44115611 від 15.05.2015 року - як такої, що суперечить ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень»; ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 7 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою КМ України № 845 від 3 серпня 2011 року та поновлення виконавчого провадження ВП № 38752067 від 03.07.2013 року.
Зобовязати Малиновський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, відповідно до ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05.06.2012 року; ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» в порядку та у строки передбачені п. 7 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою КМ України № 845 від 3 серпня 2011 року виконати дії щодо здійснення виконання за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду, по виплаті заборгованості по заробітній платі працівників державних підприємств, а саме подати до Державної казначейської служби України в Одеській області документи та відомості, необхідні для перерахування стягувачу ОСОБА_2 коштів у розмірі 42 212,09 гривень у справі № 521/8796/13-ц за виконавчим документом виданим 02.07.2013 року та повідомити про вчинені в установленому порядку дії стягувачу ОСОБА_2.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.Михайлюк
Судове рішення № 62681655, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 14.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/17724/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: