Ухвала суду № 62681309, 14.11.2016, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.11.2016

Справа № 497/1990/16-ц

Провадження № 2/497/849/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

"14" листопада 2016 р. м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості у розмірі 19 871.68 гривен та суму судових витрат у розмірі 1 378.00 гривен судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав заяву за № б/н від 12.10.2006 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 8 000.00 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг.

У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим у нього перед позивачем станом на 19.09.2016 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 19871.68 гривен. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.54). Подав заяву про підтримання позовних вимог, задоволення їх у повному обсязі та розгляд справи у його відсутність в заочному порядку (а.с.49).

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою свого постійного місця реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.55). Уся поштова кореспонденція на імя ОСОБА_1 повернулася до суду з відміткою, що адресат помер (а.с.59-60).

Відповідно до актового запису про смерть № 812 від 22.09.2015 року, складеного Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 19 вересня 2015 року (а.с.64-65).

З метою перевірки доводів позовної заяви та для підготовки справи до судового розгляду, суд витребував у Приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 інформацію зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), та згідно Інформаційної довідки № 2348 від 14.11.2016 року вбачається що спадкова справи щодо майна ОСОБА_1, померлого 19 вересня 2015 року не заводилася (а.с.66-67).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що відповідач помер, і після його смерті відсутні правонаступники, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» підлягає закриттю.

Керуючись ст.205 ч.1 п.6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В.Кодінцева