Справа № 490/443/16-а
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
22 січня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Мамаєва О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
15 січня 2016 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із вищевказаним адміністративним позовом та просив суд визнати протиправним та скасувати рішення № 82/6 Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва від 23.12.2015 року та зобов'язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком відповідно до законодавства.
21 січня 2016 року матеріали заяви передані на розгляд судді.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, а саме:
Згідно п.1 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 551,20 грн.)
Тобто позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 478,12 грн. (551,20 грн. - 73,08 грн.).
Також відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Тобто позивачу необхідно надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.
За таких обставин, у відповідності зі ст.106 КАС України, даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.
Керуючись ст.ст. 106, 160, 165 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва.
Суддя О.В.Мамаєва
Судове рішення № 62680936, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 22.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/443/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: