Ухвала суду № 62680901, 12.11.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/9287/15-ц

н\п 2/490/4462/2015

У Х В А Л А

12 листопада 2015 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого суддіМамаєвої О.В.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ „Приватбанк" 15.09.2015р. звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 19529,45 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного договору б/н від 16.08.2007р. відповідач отримав кредит у розмірі 4100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачсвої зобов'язання за кредитним договором виконував не належним чином, у зв'язку із чим станом на 29.03.2015р. утворилась заборгованість у розмірі 19529,45 грн., яка складається з наступного: 5728,75 грн. - заборгованість за кредитом, 10894,54 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1500 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 906,16 грн. - штраф (процентна складова). У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивачанадійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, про причини неявки суд не сповістив, заперечень проти позову не надав. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне розглядати справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач про день слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, як і заяв про причини неявки у судове засідання. Керуючисьст.ст.209, 210, 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву розглядати у заочному порядку. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мамаєва