Ухвала суду № 62680799, 23.06.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2579/15-ц

н\п 2/490/2743/2015

У Х В А Л А

23 червня 2015 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Костюк Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року позивач звернулась до Центрального районного суду м.Миколаєва із вищевказаним позовом та просила суд встановити юридичний факт проживання однією родиною без реєстрації шлюбу між позивачем та ОСОБА_2 починаючи з листопада 1997 року по лютий 2015 року; визнати трикімнатну квартиру № 65 за адресою: пр.Героїв Сталінграду 89 м.Миколаїв об'єктом спільної сумісної власності позивача та відповідача; провести поділ спільного майна подружжя виділивши 1/2 частину трикімнатної квартири № 65 за адресою: пр.Героїв Сталінграду 89 м.Миколаїв кожному та признати право власності на вказане майно та визнати право власності на 1/2 частку автомобіля ВАЗ 2109 за кожним.

Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що 24.08.1991 року сторони уклали шлюб.

13.11.1997 року шлюб між позивачем та ОСОБА_2 було розірвано, проте після розірвання шлюбу сторони продовжували проживати спільно, вести сумісне господарство, придбавати спільне майно за спільні кошти, приймали участь у спільному вихованні дитини.

За час спільного проживання родиною сторони придбавали матеріальні цінності, рухоме та нерухоме майно.

29.07.2008 року відповідачем укладено кредитний договір на придбання легкового автомобіля , в тексті зазначеного договору позивач як дружина ОСОБА_2 надала згоду на укладання данного договору.

У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне розглядати справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач про день слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, як і заяв про причини неявки у судове засідання. Керуючись ст.ст. 209, 210, 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, розглядати у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мамаєва