Копія
Справа № 822/667/14
У Х В А Л А
11 листопада 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.В. Матущак, розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, вчинених на виконання постанови від 09.06.2016 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості.
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.06.2016 позов задоволено.
10.06.2016 до суду надійшла заява ОСОБА_1 у порядку ч.9 ст.267 КАС України у якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області щодо нарахування йому на виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.06.2016 3795,14 грн. надбавки за вислугу років та 5678,86 грн. компенсації за її несвоєчасну виплату.
- зобовязати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області провести нарахування та виплату йому надбавки за вислугу років у відповідності до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.06.2016;
- витребувати від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області розрахунок, на підставі якого відповідач дійшов висновку про заборгованість перед позивачем по заробітній платі та компенсації за несвоєчасну її виплату у розмірах відповідно 3795,14 грн. та 5678,86 грн.
Відповідно до абз.1 ч.9 ст.267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.
Згідно з абз.7 ч.9 ст. 267 КАС України у разі відповідності заяви вказаним вище вимогам вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1, подану у порядку ч.9 ст.267 КАС України, до розгляду.
Керуючись ст.ст.ч.9 ст.267 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, вчинених на виконання постанови від 09.06.2016 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості на 21.11.2016 р. о 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.
Зобов'язати відповідача надати до 18.11.2016 до Хмельницького окружного адміністративного суду докази виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.06.2016 у справі №/822/667/14 або повідомити про причини її не виконання, а також надати розрахунок, на підставі якого відповідач дійшов висновку про заборгованість перед позивачем по заробітній платі та компенсації за несвоєчасну її виплату у розмірах відповідно 3795,14 грн. та 5678,86 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Судове рішення № 62680525, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 11.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 822/667/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: