Рішення № 62680198, 14.11.2016, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1734/16-ц

Провадження № 2-о/548/61/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що він ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є родичами. ОСОБА_2 являється йому двоюрідною тіткою та двоюрідною сестрою матері заявника ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати ОСОБА_3, ОСОБА_4, та мати ОСОБА_2, ОСОБА_5 були рідними сестрами. Однак документи, що підтверджують їхню родинність, не збереглися в зв'язку зі смертю останніх. Зараз виникла необхідність встановити родинні відносини для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, якій відповідно до Державних актів на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 належать земельні ділянки на території Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області.

Для встановлення родинних відносин та надання додаткового строку для прийняття спадщини заявнику після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до Хорольського районного суду і 16.09.2016 року рішенням Хорольського районного суду було встановлено, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, та визначено йому додатковий строк для прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, терміном два місяці, з дня набрання рішення законної сили.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але в заяві до суду заявлені вимоги підтримав та просив провести судовий розгляд за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області до суду не з`явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але надали на адресу суду заяву в якій просили провести розгляд за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечували.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом встановлено, що після звернення до Хорольської Державної нотаріальної контори заявнику було роз'яснено слідуюче: 16.09.2016 року Хорольським районним судом Полтавської області було винесено рішення по справі №548/1343/16-ц, що набрало законної сили 04.10.2016 року яким йому було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_6 і ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та визначено додатковий строк для прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 терміном 2 (два) місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.

На підставі вищевказаного рішення суду заявником було оформлено заяву про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, яку він подав до Хорольської державної нотаріальної контори. 07.10.2016 року заява ОСОБА_1 була прийнята Хорольською державною нотаріальною конторою та долучена до матеріалів спадкової справи №18/2009 відкритої у Хорольській державній нотаріальній конторі 16 січня 2009 року на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2

В ході вивчення матеріалів даної спадкової справи встановлено, що заявник не має підстав для спадкування в порядку ст. 1245 Цивільного кодексу України як п'ята черга спадкоємців за законом, оскільки у спадковій справі мається заява про прийняття спадщини поданої 16.01.2009 року ОСОБА_3 матір'ю заявника. У своїй заяві ОСОБА_3 вказала, що доводиться двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , однак відповідних документів у підтвердження факту родинних зв'язків між нею та спадкодавцем до заяви не додала. На даний час у спадковій справі відсутні будь-які документи у підтвердження родинних зв'язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка доводиться матір'ю заявника, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, після якої він прийняв спадщину.

У випадку надання заявником до спадкової справи №18/2009 відкритої у Хорольській державній нотаріальній конторі 16 січня 2009 року на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 документів у підтвердження факту родинних зв'язків між матір'ю заявника ОСОБА_3 , та спадкодавцем, заявник зможе спадкувати майно, яке прийняла але не оформила на себе мати, але по спадковій справі відкритій на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (спадкова справа № 284/2009).

Факт того, що мати заявника ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідними сестрами підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копією свідоцтва про одруження ОСОБА_3 , копіями листів домової книги, показами свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Враховуючи викладені вище обставини, відсутність можливості іншим шляхом встановити факт родинних відносин , відсутність спору з даного приводу між заявником та заінтересованою особою, а також те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,- слід задовольнити.

Керуючись, ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт того, що мати заявника ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є двоюрідними сестрами.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: