Ухвала суду № 62679969, 19.09.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.09.2016 Справа № 554/1805/16-к

Провадження: № 1кс/554/7021/2016

УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

До суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

Службові особи Державного підприємства "Чутове", зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ "Ніка", використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, без законних підстав надали у користування ТОВ "Ніка" та іншим субєктам господарської діяльності земельні ділянки, які відповідно до Державного акта на право постійного користування землею І-ПЛ 001880 №53 від 14.03.2000 належать ДП "Чутове", тим самим спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Так, службовими особами СТОВ «Ніка» укладено з Державним підприємством «Чутове» ряд угод про спільний обробіток земель, відповідно до яких землі, права на постійне користування якими належать державному підприємству, фактично перейшли до комерційної структури.

В той же час, вказані договори не відповідають вимогам розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.05.2008 р. № 703-р «Питання укладання деяких договорів» в частині їх укладання без відповідних рішень Кабінету Міністрів України. Крім того, передача земельних ділянок у спільне користування не відповідає п. З ст. 22, п. 1 ст. 24 Земельного кодексу України.

Водночас, інформація щодо наявності будь-яких договорів суборенди та спільного обробітку землі в реєстраційній службі та Чутівському відділі Держгеокадастра відсутні.

19 серпня 2016 року призначено судову економічну експертизу до проведення якої залучено експертів Полтавського відділення ХНІСЕ ім. Бокаріуса.

У ході досудового розслідування отримано клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комісійної судово-економічної експертизи, а саме звітів про нарахування та сплату фіксованого сільськогосподарського податку за 2015 рік.

Приймаючи до уваги, що при розслідуванні кримінального провадження потрібні ДП «Чутове» (код ЄРДПОУ 00845921) звіти про нарахування та сплату фіксованого сільськогосподарського податку за 2015 рік тимчасовий доступ до яких планується отримати, і які знаходяться у приміщенні ГУ ДФС у Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Європейська (Фрунзе), 4 і які мають доказове значення щодо здійснення фінансово-господарської діяльності та проведення судово-економічних експертиз, і що іншими способами неможливо довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий Пилипенко А.В. надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, з метою встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання в частині дання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення затребуваних документів, які перебувають у володінні відділу філії АТ «Укрексімбанк» у м. Полтаві, МФО 331649, що за адресою: м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 1/65 за період з 01.04.2013 по 01.01.2016 року.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення їх виїмки) копій звітів про нарахування та сплату фіксованого сільськогосподарського податку за 2015 рік ДП «Чутове» (код ЄРДПОУ 00845921), які перебувають у володінні ГУ ДФС у Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Європейська (Фрунзе), 4.

Зобовязати старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 предявити представнику ГУ ДФС у Полтавській області оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Тімошенко