Вирок № 62679797, 11.11.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

11.11.2016

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/83/2016 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Омелян А.В., Точкар В.М., Паніч Т.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, інваліда ІІІ групи, судимого: 28.07.1999 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.17, 140 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України засудженого умовно з випробувальним строком на 1 рік; 04.04.2000 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.229-8, 43 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 28.07.2001 р. по відбуттю покарання; 29.12.2005 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.307 ч.3, 69, 185 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26.12.2006 р. визначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнився 21.06.2007 р. по відбуттю покарання; 04.02.2010 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 510 грн.; 01.12.2011 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту; 03.09.2012 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 510 грн., звільнився 02.07.2014 р. на підставі ст.2 Закону України "Про амністію"; 14.04.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 07.09.2015 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 при невстановлених обставинах, повторно, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою не менше 0,166 гр., який зберігав при собі з метою збуту, та 13.08.2015 р. близько 13.48 год., знаходячись в парковій зоні "Дубки" по вул. Кірова в м. Миколаєві, повторно, незаконно збув ОСОБА_3, шляхом продажу, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою 0,166 гр.

Крім того, на початку липня 2015 року, у невстановлений час, знаходячись в маршрутному таксі № 31 в районі зупинки громадського транспорту "Площа Перемоги" по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, таємно викрав належний ОСОБА_4 гаманець, вартістю 800 грн., з грошовими коштами в сумі 300 грн. та дисконтними картками, заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 1100 грн.

Суд визнає ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно; ст.185 ч.2 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, за обвинуваченням у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту, а також збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.

Обвинувачений не визнав себе винним і показав, що в серпні 2015 року йому телефонував закупник та попросив придбати наркотичний засіб. Проте він йому продав не наркотичний засіб, а викрадений мобільний телефон, а виручені гроші в сумі 250 грн. одразу витратив і не зберігав їх вдома.

Згідно постанови про проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 10.08.2015 р., прокурором було постановлено провести оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_2

Згідно протоколу помітки ідентифікаційних засобів від 13.08.2015 р., в Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області були помічені грошові кошти в сумі 250 грн. для оперативної закупівлі наркотичного засобу - опію у ОСОБА_2

Згідно протоколу огляду особи від 13.08.2015 р., був оглянутий ОСОБА_3, якому було вручено 250 грн. для оперативної закупівлі наркотичного засобу - опію у ОСОБА_2 і спеціальний технічний засіб.

Згідно протоколів про результати контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки, за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю за кримінальним провадженням та оглянутого судом відеозапису від 13.08.2015 р., ОСОБА_3 близько 13.48 год., у парку "Дубки" на перетині вул. Кірова та вул. Космонавтів в м. Миколаєві, передав ОСОБА_2 грошові кошти, після чого останній передав ОСОБА_3 шприц, що був виданий ним працівникам міліції.

Згідно висновку експерта № 1468 від 17.08.2015 р., рідина в шприці здобутому в ході проведення оперативної закупки, 13.08.2015 р., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,166 гр.

За обвинуваченням у викраденні майна ОСОБА_4

Обвинувачений визнав себе виннним і показав, що в липні 2015 року в маршрутці, викрав у жінки гаманець з грошима та карточками, які викинув біля заводу "Зоря".

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що на початку липня 2015 року, коли вона їхала в маршрутному таксі № 31 на зупинці на пл. Перемоги, в неї викрали гаманець, вартістю 800 грн., грошові кошти в сумі 300 грн. та дисконті картки. Потім їй повідомили, що знайшли злочинця та він зізнався у викраденні.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.09.2015 р., при огляді ділянки місцевості в лісопарку "Дубки" по вул. Турбінній в м. Миколаєві, навпроти матеріальних воріт заводу "Зоря-Машпроект", виявлено пластикові картки в кількості 9 штук, одна з яких на ім'я ОСОБА_5, які за поясненнями ОСОБА_2 він викрав з сумки дівчини в маршрутному таксі на початку липня 2015 року.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту, а також збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, доведена, що підтверджено даним здобутими в ході проведення у встановленому законом порядку оперативної закупки наркотичного засобу у обвинуваченого, хід якої зафіксовано за допомогою відеозапису та підтверджено висновком експерта, щодо збуту саме наркотичного засобу, та вказані докази є такими, що поза розумним сумнівом доводять вину обвинуваченого, а також спростовують покази обвинуваченого про непричетність до вчинення злочину.

При цьому, суд не вважає наданий суду протоколу обшуку у житлі обвинуваченого від 25.08.2015 року, належним доказом, оскільки відомості зафіксовані в ньому, про виявлення у обвинуваченого грошових кошти в сумі 250 грн., які, як і руки обвинуваченого, виявляли ознаки помітки, суд не може вважати слідами правопорушення, які утворилися саме при вчиненні обвинуваченим злочину 13.08.2015 р., внаслідок того, що у протоколі обшуку не відображені номери вилучених купюр та у суду є розумні сумніви, щодо можливості збереження слідів спеціальної помітки на руках обвинуваченого протягом часу, що минув з моменту проведення оперативної закупки.

Внаслідок цього, неможливо зробити висновок, про походження виявлених у обвинуваченого доказів і слідів злочину, саме внаслідок фіксування злочину вчиненого 13.08.2015 р., а не іншого подібного.

Проте, визнання судом такого доказу неналежним, жодним чином не свідчить про недопустимість інших досліджених доказів.

Також, суд вважає, доведеною вину обвинуваченого у вчиненні ним викрадення майна ОСОБА_5, оскільки вона доведена показами самої потерпілої, які не спростовувалися обвинуваченим, відомостями про виявлення частини викрадених у потерпілої речей, виявлених за участю обвинуваченого.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочини середньої тяжкості і тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, у тому числі за вчинення аналогічних злочинів, вчинив злочини маючи не відбуте покарання за попереднім вироком, перебуває на обліку, як наркозалежна особа, є інвалідом, обставину, що пом'якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.09.2015 р., і ст.185 ч.2, 307 ч.2 КК України за даним вироком, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, приймаючи до уваги, що останній злочин вчинено обвинуваченим до постановлення попереднього вироку.

Також, на підставі ст.71 КК України, суд вважає необхідним остаточно визначити ОСОБА_2 покарання, частково приєднавши до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.04.2015 р.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 307 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст.185 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки,

за ст.307 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, призначити ОСОБА_2 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання за сукупністю злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.09.2015 р., і ст.185 ч.2, 307 ч.2 КК України за даним вироком, у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.04.2015 р., та остаточно визначити покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання обчислювати з 25.08.2015 р., в який на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув'язнення засудженого, у вказаному кримінальному провадженні, з 07.12.2015 р. по 11.11.2016 р., з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: опій ацетильований, масою 3,26 г., - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 384 грн. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р № 31118115700005 в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: