Справа № 456/3208/16-ц
Провадження № 2/456/1852/2016
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11 листопада 2016 року м. Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору фінансового лізингу та зобовязання повернення грошових коштів,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до відповідача з позовом про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору фінансового лізингу від 14.09.2016р. №1162 та зобовязання повернення грошових коштів в розмірі 36 000 грн., які отримані незаконно за наслідками укладення договору.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, ухвалою від 26.10.2016р. позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Копію ухвали позивачем отримано 03.11.2016р., однак, недоліки позовної заяви у визначений термін не усунуто.
Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем відповідно до ухвали суду від 26.10.2016р. у встановлений ч.1 ст.121 ЦПК строк не виконано вимог, визначених ст.ст.119,120 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч.2 ст.121, ст.293 ЦПК України,
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору фінансового лізингу та зобовязання повернення грошових коштів, вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Стрийський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 62678564, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 11.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/3208/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: