Ухвала суду № 62678240, 14.11.2016, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/3194/16-к

Провадження № 1-кс/419/428/2016

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

14 листопада 2016 року Слідчий суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., при секретареві Махортовій В.В., за участю прокурора Кононова В.М., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Новоайдар клопотання заступника начальника СВ Новоайдарського ВП ГУНП України в Луганській області майора поліції Комишана М.В. в межах кримінального провадження № 12016130500000880 від 12.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Щастя Луганської області, громадянина України, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, працюючого у ТОВ «Луганськпроект» на посаді арматурника, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Новоайдарського ВП ГУНП України в Луганській області Комишан М.В. звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, яке погоджено з заступником начальника Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Кононовим В.М., посилаючись на те, що 12.11.2016 року приблизно об 11-40 годині, ОСОБА_1 будучи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на вчинення хуліганських дій, діючи безпідставно, з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 з балкону зазначеної квартири кинув на вулицю гранату РГН, попередньо висмикнувши з неї кільце, внаслідок чого стався вибух. Зазначені відомості внесено до ЄРДР за № 12016130500000880 від 12.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

13.11.2016 року об 11-00 годині ОСОБА_1 затримано, про що складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 13.11.2016 року.

14.11.2016 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В клопотанні слідчий посилався на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: можливість з боку підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, у зв'язку з чим просив застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного ОСОБА_1, позицію захисту, приходжу до висновку, що сторона кримінального провадження з боку обвинувачення довела наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, що за ступенем тяжкості класифікується як тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, а саме: копіями протоколів огляду місця події в м. Щастя Новоайдарського району Луганської області від 12.11.2016 року; копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_5 від 12.11.2016 року, ОСОБА_6 від 12.11.2016 року, ОСОБА_7 від 12.11.2016 року, копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 13.11.2016 року, що є в сукупності вагомими доказами вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, яке ставиться йому в провину.

Також, доведено існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий в своєму клопотанні, а саме: можливість підозрюваного ОСОБА_1 переховуватись від органу досудового розслідування чи суду з огляду на те, що останній за місцем проживання та реєстрації не має стійких соціальних зв'язків, бо не одружений, утриманців не має; зазначене кримінальне правопорушення вчинено в зоні проведення АТО, підозрюваний фактично проживає в районі лінії розмежування з територією, яка тимчасово непідконтрольна органам влади України, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 7 років, що може спонукати його до переховування з метою уникнення відповідальності, в тому числі й на не підконтрольній Україні території. Крім того ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку, на шлях виправлення не став, що характеризує його як особу, яка схильна до вчинення правопорушень.

Викладене підтверджує доведеність стороною обвинувачення достатності та виправданості, з огляду на стандарти права свободи та особистої недоторканності, передбачених Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, застосування такого запобіжного заходу, як тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, оскільки останній раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення в зоні АТО проти громадського порядку з використанням вибухового пристрою у громадському місці, вибух якого міг призвести до тяжких наслідків та загибелі людей, враховуючи обставини його вчинення, застосування іншого запобіжного заходу в даному випадку не забезпечить запобіганню зазначеним та доведеним в клопотанні ризикам.

Обставин, які дають підставу для застосування до ОСОБА_1 більш м'якого за обмеженнями запобіжного заходу, не встановлено.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 183 КПК України, щодо обов'язку визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, негативні наслідки, майновий стан та особу підозрюваного ОСОБА_1, вважаю за необхідне визначити останньому альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі достатньому для забезпечення виконання ним обов'язків, передбачених КПК України, а саме - 50 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 72 500 грн.

Також, у разі внесення підозрюваним застави, вважається доцільним покладення на нього згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі населеного пункту, яке є місцем проживання підозрюваного, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну місця проживання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 205, 309, 492 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з урахуванням часу затримання, тобто до 11-00 години 11 січня 2017 року.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, як альтернативний запобіжний захід - заставу, у розмірі 50 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 72 500 грн., яка повинна надійти на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області (р/р 37317017002672, МФО 820172, код 26297948, ТУ ДСА України в Луганській області, банк одержувача - Держказначейська служба України в м. Києві).

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що у будь-який момент він (підозрюваний) або інша особа - заставодавець, має право внести заставу у визначеному в ухвалі розмірі, після чого він звільняється з-під варти за відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання під вартою.

У разі звільнення ОСОБА_1 з-під варти внаслідок внесення застави - покласти на нього на строк два місяці з моменту внесення застави, такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, яке є місцем проживання підозрюваного, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну місця проживання.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.А. Лободюк