Постанова № 62678080, 09.11.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.11.2016

Провадження № 3в/337/6/2016р.

Справа № 337/3013/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянув подання органу, який відає виконання покарання про заміну невідпрацьованого часу громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Рубана, 24-407,

в с т а н о в и в:

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2016 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 20 годин.

Орган, який відає виконання покарання звернувся до суду з поданням для заміни невідпрацьованого часу у вигляді 20 годин громадських робіт - штрафом, оскільки 07.09.2016 року ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, під час ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання стягнення, правопорушник надав письмове пояснення про відмову відбувати 20 годин громадських робіт, посилаючись на незадовільний стан здоровя. До лікарні ОСОБА_1 не звертався та звертатися не планує, пояснюючи, що буде лікуватися самостійно. ОСОБА_1 було видано направлення до КП «Титан», відповідно до якого він повинен приступити до відпрацювання громадських робіт не пізніше 12.09.2016 року. 10.10.2016 року до інспекції надійшло повідомлення з КП «Титан» про те, що ОСОБА_1 до відпрацювання призначеного судом стягнення у виді 20 годин громадських робіт не приступив без поважних причин, у звязку з чим просить суд замінити невідпрацьований час у вигляді 20 годин громадських робіт штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

У судовому засіданні представник органу, який відає виконання покарання подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 304 КУпАП України питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом, строк якого визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Встановлено, що постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2016 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 20 годин.

Відповідно до довідки № 616 від 14.09.2016 року КП «Титан» порушник ОСОБА_1 для відбування покарання у виді громадських робіт до КП «Титан» не звертався, у звязку з чим невідпрацьованими залишились 20 (двадцять) годин.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП санкція статті передбачає можливість застосування штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, суд вважає за можливе замінити невідпрацьований час у вигляді 20 годин громадських робіт штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись: ст.ст. 221, 283, 284, 321-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання органу, який відає виконання покарання про заміну невідпрацьованого часу у вигляді 20 годин громадських робіт штрафом задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідпрацьований час 20 годин громадських робіт за постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2016 року за ч.1 ст.44 КУпАП адміністративним штрафом у розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 31115106700008, код класифікація доходів бюджету 21081100, код ЄДРПОУ 38025414, УК у Хортицькому районі, МФО 813015.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 діб.

Суддя: