Ухвала суду № 62678034, 09.11.2016, Токмацький районний суд Запорізької області

328/3525/16-ц

09.11.2016

2-с/328/24/16

УХВАЛА

іменем України

09 листопада 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Токмацького районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2016 року № 328/3525/16-ц,

встановив:

07 жовтня 2016 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» Токмацьким районним судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги газопостачання станом на 01.09.2016 року в сумі 1796 (одна тисяча сімсот девяносто шість ) грн. 31 коп. та судовий збір в сумі 689 (шістсот девять) грн. 00 коп.

01 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 328/3525/16-ц від 07 жовтня 2016 року, посилаючись на те, що вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості за спожитий природній газ є обґрунтованими та безпідставними. Також зазначила, що стягувач надає витяг з фінансового стану споживача природного газу, згідно з яким за листопад 2015 року споживачем використано 150 м.куб газу, за грудень 2015 року споживачем використано 172 м.куб., але згідно особистого рахунку за газ, що отримує споживач, ціна за спожитий природній газ становить - 7 грн. 18 коп. за 1 м.куб, як натомість ціна повинна бути 3 грн.60 коп. за 1 м. куб. в зимній період згідно договору. Стягувач не вказує ні в заяві про видачу судового наказу, ні в витязі з фінансового стану споживача розмір сплати за використаний газ за 1 м.куб. Саме внаслідок цього і виникла заборгованість.

Заявник не обґрунтував свої вимоги та не додав документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

В травні 2016 року заявницею була сплачена сума в розмірі 1080 грн.00 коп. за використання природного газу за декілька місяців, але 30 червня 2016 року вона отримала попередження про припинення газопостачання, після чого звернулася до товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», де їй зробили перерахунок сплати за спожитий природній газ за 2016 рік. За 2015 рік перерахунку зроблено не було, вартість природного газу в той період становила 3 грн. 60 коп., а стягувач рахував по 7 грн. 18 коп., в звязку з чим утворилася заборгованість, через що заявниця змушена була звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на заяві наполягала, просила задовольнити.

Представник ТОВ «Запоріжгаз збут» в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 07.10.2016 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» Токмацьким районним судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги газопостачання станом на 01.09.2016 року в сумі 1796 (одна тисяча сімсот девяносто шість ) грн. 31 коп. та судовий збір в сумі 689 (шістсот девять) грн. 00 коп..

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, який видається в разі безспірності майнових вимог.

Враховуючи викладені ОСОБА_1 доводи щодо безпідставності вимог ТОВ «Запоріжгаз збут», суд приходить до висновку про наявність спору про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судовий наказ № 328/3525/16-ц від 07 жовтня 2016 року виданий Токмацьким районним судом Запорізької області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за надані послуги з газопостачання станом на 01.09.2016 року в сумі 1796 (одна тисяча сімсот девяносто шість ) грн. 31 коп. та судовий збір в сумі 689 (шістсот девять) грн. 00 коп. скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя