Cправа № 324/2472/15-ц
Провадження № 2-сз/324/10/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2016 Пологівський районний суд
Запорізької області
в складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Клименко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за заявою представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про повернення судового збору,
в с т а н о в и в:
До Пологівського районного суду Запорізької області звернувся із заявою представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1, довіреність №3734-К-Н-О від 04.09.2015 року, в якій зазначив, що ухвалою суду від 08.02.2016 року по справі №324/2472/15-ц було повернуто позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 Тому з посиланням на вимоги ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить прийняти ухвалу суду про повернення судового збору та зобовязання управління Державної казначейської служби України у Пологівському районі Запорізької області повернути позивачу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 1218грн.
До зазначеної заяви було додано копію ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 08.02.2016 року, якою цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було передано на розгляд до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.
В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Підстави для повернення сплаченого судового збору передбачені ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Встановлено, що ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 08.02.2016 року було передано цивільну справу №324/2472/15-ц провадження №2/324/65/2016 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України за підсудністю на розгляд до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.
Таким чином, ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 08.02.2016 року цивільну справу №324/2472/15-ц провадження №2/324/65/2016, по якій було відкрито провадження у справі, було передано за підсудністю на розгляд до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області, а не повернуто позовну заяву позивачеві як зазначено в поданій заяві, а оскільки передача цивільної справи за підсудністю до іншого суду відповідно до вимог ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» не є підставою для повернення сплаченого судового збору, то подана представником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 заява про повернення судового збору, із зазначених в ній підстав, задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.
Суддя:
Судове рішення № 62677806, Пологівський районний суд Запорізької області було прийнято 01.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 324/2472/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: