Рішення № 6267757, 14.05.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.09 Справа№ 31/239

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:Відкритого акціонерного товариства „Львівський хлібзавод № 1”, м. Львів

до відповідача:Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Турка Львівської області

про:стягнення 1721,45 грн.

Суддя: Артимович В.М. Артимович В.М.

При секретарі: Митник М.Б.Митник М.Б.

Представники

від позивача:Туркас О.І. представник;

від відповідача:не зявився. Представнику позивача розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, в тому числі право заявляти відводи. У відповідності до ст. 81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась, про що стороною подане відповідне клопотання.

Суть спору: Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.02.2007 р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Львівський хлібзавод № 1", м. Львів, надалі позивач, до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Турка Львівської області, надалі - відповідач, задоволено час тково в сумі 1217,90 грн. основного боргу, 115,38 грн. пені, 88,80 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, у стягнені 20 % річних в розмірі 168,17 грн. позивачу судом від мовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2007 р. апеляційну скаргу позивача задоволено частково, рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2007 р. скасовано, а позовну заяву залишено без розгляду.

25.10.2007 р. постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Львівський хлібзавод № 1", м. Львів, задоволено частково, рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2007 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2007 р. скасовано, матеріали справи скеровано для нового розгляду до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою від 11.01.2008 р. при новому розгляді справи господарським судом матеріали даної справи надсилались до прокуратури Львівської області, провадження у да ній справі було зупинено.

Постановою від 02.04.2008 р. Турківським РВ ГУ МВС України у Львівській області відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Ухвалою суду від 22.04.2008 р. поновлено провадження у даній справі.

Сторонами в порядку ст. 69 ГПК України подавались клопотання про продовження строку вирішення спору.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

В судове засідання 14.05.2009 р. зявився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в частині лише основного боргу, та подав клопотання про відмову від позовних вимог про стягнення пені та 20 % річних. Відповідач явку свого представника не забезпечив, пояснень по суті позовних вимог суду не надав, проти позовних вимог не заперечив, доказів оплати боргу не представив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 14.05.2009 р. згідно норми ст. 85 ГПК України за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення виготовлений, оформлений та підписаний 19.05.2009 р.

Розглянувши подані документи і матеріали, подані сторонами, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для справи, в їх сукупності, суд встановив наступне:

Між позивачем і відповідачем 31.12.2005 р. був укладений договір № 294юр на поставку хлібопродукції. Згідно п.1.1. даного договору позивач зобов'язався відвантажити кондитерські та хлібобулочні вироби в асортименті, а відповідач зобов'язувався приймати продукцію та своєчасно здійснювати оплату за отриману продукцію.

Згідно з п. 4.3 договору відповідач зобов'язувався здійснити розрахунки за кожну отриману партію товару протягом трьох банківських днів з моменту отримання товару.

На виконання взятих на себе зобов'язань за даним договором позивачем протягом листопада - грудня 2005 року було поставлено відповідачеві кондитерські та хлібобулочні вироби в асортименті на загальну суму 1217,90 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними: № 232267 від 17.11.05 року, № 232266 від 17.11.05 року, № 233981 від 19.11.05 року, № 233979 від 19.11.05 року, № 32528 від 19.11.05 року, № 32529 від 19.11.05 року, № 235346 від 21.11.05 року, № 235345 від 21.11.05 року, № 236155 від 22.11.05 року, № 236156 від 22.11.05 року, № 236961 від 23.11.05 року, № 237834 від 24.11.05 року, № 277832 від 24.11.05 року, № 238747 від 25.11.05 року, № 33519 від 26.11.05 року, № 239617 від 26.11.05 року, № 33739 від 28.11.05 року, № 240965 від 28.11.05 року, № 241739 від 29.11.05 року, № 89635 від 29.11.05 року, № 90008 від 30.11.05 року, № 242593 від 30.11.05 року, № 242595 від 30.11.05 року, № 34170 від 01.12.05 року, № 243452 від 01.12.05 року, № 34169 від 01.12.05 року, № 243455 від 01.12.05 року, № 244274 від 02.12.05 року, № 245249 від 03.12.05 року, № 245976 від 04.12.05 року, № 34625 від 04.12.05 року, № 249086 від 08.12.05 року, № 249085 від 08.12.05 року, № 250014 від 09.12.05 року, № 35351 від 09.12.05 року, № 250013 від 09.12.05 року, № 250807 від 10.12.05 року, № 250808 від 10.12.05 року, № 252112 від 12.12.05 року, № 35660 від 12.12.05 року, № 252111 від 12.12.05 року, № 252992 від 13.12.05 року, № 35835 від 13.12.05 року, № 252994 від 13.12.05 року, № 253948 від 14.12.05 року, № 35997 від 14.12.05 року, № 253949 від 14.12.05 року, № 254721 від 15.12.05 року, № 256697 від 17.12.05 року, № 36481 від 17.12.05 року, № 257511 від 18.12.05 року, № 36619 від 19.12.05 року, № 257824 від 19.12.05 року.

Однак, відповідач не виконав взяті на себе за даним договором зобов'язання належним чином. Внаслідок чого виникла заборгованість за поставлені кондитерські та хлібобулочні вироби в розмірі 1217,90 грн.

Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Абзац 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог в частині основного боргу, а також те, що відповідач доказів оплати боргу не представив, суд прийшов до висновку, що позов в частині основного боргу в сумі 1217,90 грн. обґрунтований та підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом встановлено, що відмова позивачем від позову в частині стягнення з відповідача пені в сумі 115,38 грн. та процентів річних в сумі 168,17 грн. не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а тому провадження у даній справі в цій частині слід припинити.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 43, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути із фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікацій код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Львівський хлібзавод № 1»(79022, м. Львів, вул. Городоцька, 168; код ЄДРПОУ 05492054) 1217,90 грн. основного боргу, 82,74 грн. сплаченого державного мита, 95,72 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі № 31/239 (4/2366-21/339) в частині стягнення пені та 20 % річних припинити.

4. Наказ видати відповідно до ст.ст. 116, 117 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.