Постанова № 6267750, 18.06.2009, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №3-1224/09

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2009 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки с.Серебрія Могилів- Подільського району, працюючого головним бухгалтером ПП «Спецмонтаж»,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 164-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2009 - 25.05.2009 рр. при проведенні виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства ПП «Спецмонтаж» за період з 01.10.2007 року по 31.12.2008 року було встановлено, що в результаті допущених порушень податкового законодавства головним бухгалтером ПП «Спецмонтаж» ОСОБА_1, в 4 кварталі 2007 – 2008 рр. було занижено податок на прибуток на загальну суму 21567 грн., занижено податок на додану вартість на загальну суму 8117, 7 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Крім цього, перевіркою на підприємстві також було виявлено заниження податку з доходів фізичних осіб в 2008 році в сумі 1312,50 грн.. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча в матеріалах справи є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, а саме: в протоколах про адміністративні правопорушення зазначено, що справи будуть розглядатися Могилів-Подільським міськрайонним судом 18 червня 2009 року о 10 годині 00 хв.. Оскільки від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справ, згідно із ч. 1 ст. 268 КпАП України справи можуть бути розглянуті під час її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а якщо на момент розгляду справи даний строк закінчився, то на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі підлягає закриттю. Згідно акту № 198/23-111/23105813 від 01.06.2009 року ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1, ч.1 164-1 КпАП України, в період 2007 – 2008 рр., протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду лише 17.06.2009 року, а тому на момент розгляду справ у суді строки, вказані в ст. 38 КпАП України, вже закінчились.

Керуючись ст. 38, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, ч.1 ст.163-1, ч.1 164-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 164-1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: