Рішення № 62677264, 14.11.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

14.11.2016

ЄУН 337/3991/16-ц

Провадження № 2/337/1880/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 листопада 2016 року Хортицькийрайонний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі- Коваленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2016р. ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом який обґрунтовує тим, що з 15 грудня 2008р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 11.04.2011р. шлюб розірвано. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони мешкають окремо, відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, постіного місця роботи не має.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1000грн., щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справуу відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про слухання справи сповіщався належним чином, а тому відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.

Суд, враховуючи, що відповідно доЦПК Українирозгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2ст.197 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 2008р. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 11.04.2011р. шлюб розірвано.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після припинення шлюбних відпосин проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини.

Згідно ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідач ОСОБА_2 не надав суду заперечень проти вимог позову та викладених в ньому обставин, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дитини, її вік і матеріальне становище, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який працездатний, не має аліментних зобовязань перед іншими особами.

Також суд враховує, що відповідач постійного місця роботи не має, його дохід носить нерегулярний, мінливий характер, тому вважає можливим визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір за розгляд справи у сумі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст.141, 180, 181, 184 СК України, ч.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісяця, починаючи з 24 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20грн (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, код отримувача ЄДРПОУ 38025414, рахунок № 31219206700008, банк : УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374).

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Хортицькийрайонний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: М.В. Сидорова