Ухвала суду № 62677163, 14.11.2016, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/718/16-ц

Провадження № 2/386/320/16

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

14 листопада 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - Максютенко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що згідно укладеного кредитного договору № б/н від 18.06.2013 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за договором не виконав.

Станом на 31.05.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 13310 грн. 45 коп., яка складається з :

-заборгованості за кредитом 598 грн. 05 коп.;

-заборгованості по процентам за користування кредитом 8602 грн. 38 коп.;

-заборгованості за пенею та комісією 3000 грн. 00 коп.;

-штрафу (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.;

-штрафу (процентна складова) 610 грн. 02 коп..

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.06.2013 року в сумі 13310 грн. 45 коп., яка складається з : заборгованості за кредитом 598 грн. 05 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 8602 грн. 38 коп., заборгованості за пенею та комісією 3000 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) 610 грн. 02 коп. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 12.10.2016 року, 14.11.2016 року не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, рекомендовані листи отримав під підпис.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, без поважних причин не з»явився в судові засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.