Рішення № 6267690, 15.06.2009, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 2-728

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2009 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом міського комунального підприємства „Миколаївводоканал” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

МКП „Миколаївводоканал” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги в сумі 752 (сімсот п’ятдесят дві) грн. 72 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач є споживачем комунальних послуг, які надає в його квартиру АДРЕСА_1 МКП „Миколаївводоканал”, але своєчасно не проводив розрахунок за вказані послуги, порушуючи норми чинного законодавства. Несплата споживачем за надані комунальні послуги призводить до значних збитків: МКП „Миколаївводоканал” не має можливості проводити розрахунок за енергоносії, своєчасно та якісно проводити поточні ремонти мереж та надавати інші комунальні послуги. Оскільки попередження, надіслане відповідачу щодо оплати заборгованості, залишене ним без реагування, тому позивач просить в примусовому порядку стягнути борг та понесені ним судові витрати у зв’язку з розглядом справи.

Представник позивача в судовому засіданні позов уточнив, подав письмову заяву про стягнення з відповідача боргу в розмірі 496,72 грн. Пояснив, що на даний час відповідач частково погасив існуючий борг та такий становить 496,72 грн. Відповідач жодного разу не звертався з претензіями щодо нарахування за надані послуги, уся кредиторська та дебіторська заборгованість в тому числі і по боргах споживачів на даний час рахується за МКП «Миколаївводоканал», через борги немає можливості розраховуватись за електроенергію, просить позов на суму 496,72 грн. задоволити.

Відповідач по справі до суду не з’явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив, тому суд заслухав справу у його відсутності зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі встановлених в судовому засіданні достатніх доказів, які стверджують взаємні права та обовязки сторін.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.68 ЖКУ наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно договору від 20.03.2009 року МКП „Миколаївводоканал” надає комунальні послуги у квартиру АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач.

Оскільки відповідач не здійснював оплату за надані йому позивачем послуги, це призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 17.06.2009 р. становить 496 грн. 72 коп., і яка не погашена відповідачем. Сума вказаного боргу стверджується розрахунком, наявним в матеріалах справи, який сумніву в суду щодо його достовірності не має, а відтак заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 208, 209, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.526 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь МКП „Миколаївводоканал” (на р/р 26009301470692 в Промінвестбанку м.Миколаєва, МФО 325451, код ЗКПО 03348809) 496 (чотириста дев’яносто шість ) грн. 72 коп. боргу за послуги з водопостачання та водовідведення, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього разом 526 (п’ятсот двадцять шість ) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору.

Рішення можна оскаржити через райсуд до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження.

Для відповідачів рішення може бути переглянуте районним судом за їх заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: