Ухвала суду № 62676881, 09.11.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6844/15-ц

Пр.2/333/2846/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

при секретарі: Кунець В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаними вимогами.

У судовому засіданні відповідачем подано письмове клопотання про залишення даного позову без розгляду. В обґрунтування клопотання відповідачем вказано, що зазначену позовну заяву подано представником ПАТ «Дельта Банк» за дорученням ОСОБА_3. На підтвердження його повноважень до суду апеляційної інстанції надано довіреність від 21.07.2015 року. Зазначена довіреність не посвідчена нотаріусом та не виконана нотаріальному бланку. Її підписано уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4. При цьому в матеріалах справи є Постанова НБУ № 150 від 02.04.2015 року «Про віднесення Публічного акціонерного банку «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», Рішення виконавчої дирекції ФГВФО за № 51 від 02.03.2015 року, № 71 від 08.04.2015 року, якими запроваджено тимчасову адміністрацію банку та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 Зі змісту Рішення виконавчої дирекції ФГВФО за № 51 від 02.03.2015 року ОСОБА_4 призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк». Відповідач зазначає, що вважає видану від свого імені уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 довіреність, як представника ПАТ «Дельта Банк», представляти інтереси банку в судах з правом« зокрема подавати, підписувати, представляти та підтримувати позови, виконану з перевищенням передбаченої законом компетенції і видану за межами його повноважень. Також зазначено, що надана суду довіреність не є належним доказом наявності у ОСОБА_3 повноважень на подання позову від імені банку, оскільки відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» правом надавати такі повноваження наділено лише виконавчу дирекцію Фонду та можливості передоручення своїх повноважень уповноваженими особами Фонду іншим особам законом не передбачено. В звязку з вищезазначеним відповідач просить на підставі п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишити без розгляду.

Представник відповідача підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечував відносно задоволення даного клопотання, оскільки воно безпідставне.

Суд, вислухав пояснення учасників процесу, дослідивши докази, вважає за доцільне відмовити в даному клопотанні з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

З матеріалів справи вбачається, що даний позов поданий ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності від 21.07.2015 р. виданої уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_4, який діє від імені Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 р. №51, та наказу тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» №1 від 03.03.2015 р.

Згідно з частинами 1, 3статті 237 ЦК Українипредставництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору,закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Частинами 2, 3статті 244 ЦКвстановлено, що представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами (стаття 246 ЦК).

Згідно ч. 3 ст. 38 ЦПК України, юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Згідно ч.ч. 3, 8 ст. 118 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Таким чином, у представника за довіреністю від імені юридичної особи, підписаною особою, уповноваженою на цезакономабо установчими документами, виникає право на представництво інтересів саме юридичної особи від імені якої видано довіреність.

З матеріалів справи встановлено, що Постановою Правління Національного банку України від 2 березня 2015 р. Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» віднесено до категорії неплатоспроможних. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 2 березня 2015 р. до ПАТ «ДельтаБанк» введено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 2 жовтня 2015 р. про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ДельтаБанк» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб почав процедуру ліквідації банку. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ДельтаБанк» в період з 5 жовтня 2015 р. до 4 жовтня 2017 р. призначено ОСОБА_4

За змістом частини 1статті 35 Закону Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» далі Закон, тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд. Фонд може делегувати рішенням виконавчої дирекції Фонду частину або всі свої повноваження як тимчасового адміністратора або ліквідатора уповноваженій особі (уповноваженим особам) Фонду, яка має високі професійні та моральні якості, бездоганну ділову репутацію, повну вищу освіту в галузі економіки, фінансів чи права (не нижче кваліфікаційного рівня «спеціаліст») та професійний досвід, необхідний для виконання заходів у межах здійснення тимчасової адміністрації.

Згідно з пунктом 17 частини 1статті 2 даного Законууповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цимЗакономта/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку. Уповноважена особа Фонду (кілька уповноважених осіб Фонду) визначається виконавчою дирекцією Фонду (частина 1 статті 47 Закону).

Відповідно до частини 2статті 37 Закону Фондбезпосередньо або уповноважена особа Фонду у разі делегування їй повноважень має право, зокрема:

- вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку;

- укладати від імені банку будь-які договори (вчиняти правочини), необхідні для забезпечення операційної діяльності банку, здійснення ним банківських та інших господарських операцій, з урахуванням вимог, встановлених цим Законом;

- заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи;

- залучати до роботи у процесі здійснення тимчасової адміністрації за рахунок банку на підставі цивільно-правових договорів інших осіб (радників, аудиторів, юристів, оцінювачів та інших) у межах кошторису витрат, затвердженого виконавчою дирекцією Фонду. Такі договори можуть бути розірвані в односторонньому порядку у день повідомлення Фондом другої сторони про таке розірвання з наслідками, встановленими цивільним законодавством.

Уповноважена особа Фонду діє від імені банку в межах повноважень Фонду. Уповноважена особа Фонду має право: призначати на посаду, звільняти з посади чи переводити на іншу посаду будь-кого з керівників чи працівників банку, переглядати їхні службові обов'язки, змінювати розмір оплати праці з додержанням вимог законодавства про працю; здійснювати інші повноваження, встановлені цимЗаконом, та делеговані їй Фондом (частина 3 статті 37 Закону).

На виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку (пункт 1 частини 4 статті 37 Закону).

Відповідно до частини 1статті 48 Закону Фондбезпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює, зокрема, повноваження органів управління банку; вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб; здійснює повноваження, що визначені частиною 2статті 37 цього Закону.

Наведене дає підстави для висновку, що уповноважена особа Фонду з дня початку процедури ліквідації банку набуває повноважень органів управління та контролю неплатоспроможного банку, тобто крім повноважень, визначенихЗаконом, уповноважена особа Фонду здійснює повноваження керівництва банку, а відтак наділена правом видачі та підписання довіреностей від імені банку, як юридичної особи на представництво його (банку) інтересів.

Таким чином, встановлено, що представник позивача підписав та подав даний позов в межах свої повноважень, встановлених довіреністю та вищезазначеним Законом.

Керуючись ст.с. 38, 42, 118, 207, 208, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова