Постанова № 62676770, 14.11.2016, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1658/15-п

Провадження № 3-в/321/9/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши заяву Михайлівського відділення Токмацької обєднаної держаної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення постанови №321/1658/15-п, винесеної Михайлівським районним судом Запорізької області 25 грудня 2015 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в звязку з відмовою у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови. Заявник посилається на те, що постанова суду предявлялась до виконання, однак повідомленням державного виконавця Михайлівського РВ ДВС від 24 жовтня 2016 року було повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання на підставі п.2 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 25 грудня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. та стягнуто судовий збір в розмірі 243,60 грн. Дана постанова суду набрала законної сили 04 січня 2016 року.

Як вбачається із матеріалів справи, 05 січня 2016 року зазначена постанова направлялась на адресу Михайлівського відділення Токмацької обєднаної держаної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області для предявлення до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору. У встановлений законом строк постанова була предявлена до виконання,однак державним виконавцем було відмовлено в прийнятті її до провадження у звязку з відсутністю ідентифікаційного коду боржника або серії та номеру його паспорта, що унеможливлює здійснення виконавчих дій.

На виконання вимог постанови державного виконавця судом направлявся запит щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків Фізичної особи ОСОБА_1, надати який згідно відповіді Міністерств а доходів та зборів, не має можливості через відсутність його реєстрації.

В подальшому судом повторно неодноразово (08.04.2016, 09.08.2016, 22.09.2016, 17.10.2016) направлялась на адресу Михайлівського відділення Токмацької обєднаної держаної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області постанова від 25 грудня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, для предявлення до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору.

Після звернення 10 жовтня 2016 року Михайлівським відділенням Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області до РВ ДВС з заявою про примусове виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення № 321/1658/15-п, державним виконавцем було повернуто виконавчий документ без прийняття його до виконання повідомленням від 24 жовтня 2016 року, в звязку з пропуском встановленого законом строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.303 КУпАП не підлягають виконанню тільки постанови про накладення адміністративного стягнення, які не були звернені до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в силу вимог ст.304 цього Кодексу питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Поновлення судом строку для виконання такого роду постанов чинним КУпАП не врегульовано.

Проте, згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) предявлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд виходить із принципу необхідності застосування у даному випадку норм спеціального закону з приводу вирішення вищезазначеного питання, яким у даному випадку є Закон України «Про виконавче провадження», та поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки він був пропущений з поважної причини, що підтверджується матеріалами справи та наданими документами.

Керуючись ст.ст.303, 304 КпАП України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Михайлівського відділення Токмацької обєднаної держаної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення постанови Михайлівського районного суду Запорізької області від 25 грудня 2015року по справі №321/1658/15-п, провадження № 3/321/503/2015, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, до виконання в частині стягнення штрафу в розмірі 51,00 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2