Постанова № 62676601, 14.11.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1-кп/359/468/2016р.

У Х В А Л А

14 листопада 2016р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.,

за участю секретаря судового засідання Швачко О.О.,

прокурора Томчая В.В.,

захисника ОСОБА_1,

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_2,

представника законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши під час підготовчого судового засідання, матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа з обвинувальним актом.

Під час підготовчого засідання захисник вважає, що даний обвинувальний акт слід повернути прокурору, з підстав відсутності вірної кваліфікації дій обвинуваченого та відсутність в акті зрозумілого обвинуваченому обвинувачення, а представник законного представника малолітнього потерпілого вважає, що даний обвинувальний акт слід повернути прокурору, з підстав невірного значення в акті відомостей щодо щирого каяття обвинуваченого.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер , анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство , анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство , прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора , виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення , обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання , розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням , підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими , розмір витрат на залучення експерта , а також дату і місце його складення та затвердження, а до обвинувального акта додаються реєстр матеріалів досудового розслідування , цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування , розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування , розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного та довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Як вбачається з обвинувального акту всі небідні, для призначення справи до судового розгляду, вищевказані відомості, передбачені ст.291 КПК України, в ньому зазначені та будь-які дані щодо порушення, під час досудового розслідування, вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні.

Тому, враховуючи, що дана кримінальна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та підстав для повернення обвинувального акту прокурору, або для затвердження угоди, немає дану справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайсуду Київської області (м.Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні 10) на 11-30 год. 29.11.2016р.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Мельник