Вирок № 62676600, 11.11.2016, Василівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
11.11.2016
Номер справи
311/3049/16-к
Номер документу
62676600
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

311/3049/16-к

1-кп/311/325/2016

11.11.2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Гончаровій К.Ю.

за участю:

прокурора Гіди І.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мелітополь Запорізької області, українець, громадянин України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, не працюючий, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 19 лютого 2001 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ЗУ «Про амністію» звільнений 03.08.2001 року (судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена);

2) 18 червня 2002 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 72 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 26 лютого 2004 року, в зв'язку з відбуттям строку покарання (судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена);

3) 12 жовтня 2004 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 296, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки (судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена);

4) 19 травня 2005 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1, ч. 2 ст. 71 КК України до 3-х років позбавлення волі. Частково приєднано покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2004 року за ч. 3 ст. 296 КК України та остаточно призначено покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 26 лютого 2009 року, в зв'язку з відбуттям строку покарання (судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена);

5) 28 вересня 2005 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4-х років 2 місяців позбавлення волі судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена);

6) 18 червня 2009 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 162 КК України до обмеження волі на 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік (судимість в установленому

законом порядку не знята та не погашена);

7) 01 вересня 2009 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі. 17 жовтня 2009 року прибув до Оріхівської ВК № 88 (судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена);

8) 19 лютого 2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано вирок Василівського районного суду Запорізької області від 01 вересня 2009 року та остаточно призначено покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі. 01 серпня 2013 року звільнився з Оріхівської ВК № 88 по відбуттю строку покарання 88 (судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена), -

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обрано у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2016 року близько 12 години 30 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Господарчі товари» за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Кам'янське, вул. Центральна, 29, ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих мотивів, у ході раптово виниклого прямого умислу та з метою незаконного заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з поверхні столу таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung» SM-G 350E Galaxy Star Advance, у корпусі чорного кольору, вартістю 1272 гривні 21 копійки, який належить ОСОБА_2, чим спричинив останньому майнову шкоду на вищевказану суму. .

Крім того, 29 червня 2016 року, близько 13 години 40 хвилин, знаходячись у приміщенні Василівського РВК, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Соборна, 20, ОСОБА_1, через незачинені двері пройшов до кабінету № 4, де діючи повторно, з корисливих мотивів, у ході раптово виниклого прямого умислу та з метою незаконного заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з поверхні столу таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo S580» Gold, у корпусі золотистого кольору, який належить ОСОБА_3, вартістю 1366 гривень 67 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на вищезазначену суму.

Далі, 17 серпня 2016 року близько 15 години 00 хвилин, знаходячись у приміщенні Василівської церкви святих першоверховних Петра і Павла, що розташована за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Соборна, 14, ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих мотивів, у ході раптово виниклого прямого умислу та з метою незаконного заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з кліраси таємно викрав український інструмент Львівської фабрики музичних інструментів «Бандура» на 56 струн, який належить ОСОБА_4, вартістю 2999 гривень 75 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, 28 серпня 2016 року близько 12 години 50 хвилин, знаходячись у хірургічному відділенні Василівської ЦРБ, що розташована за адресою: Запорізька область, м. Василівка, пров. Лікарняний, 5, ОСОБА_1 через незачинені двері пройшов до палати № 6, де діючи повторно, з корисливих мотивів, у ході раптово виниклого прямого умислу та з метою незаконного заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з поверхні ліжка таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 1616-2», у корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_5, вартістю 230 гривень 80 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вищезазначену суму.

Потерпілими - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 цивільні

позови про відшкодування майнової шкоди не заявлялися.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєних злочинах визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 28 червня 2016 року близько 12 години 30 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Господарчі товари» у с. Кам'янське, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з поверхні столу таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung» SM-G 350E Galaxy Star Advance. Крім того, 29 червня 2016 року близько 13 години 40 хвилин, знаходячись у приміщенні Василівського РВК у м. Василівка через незачинені двері пройшов до кабінету № 4, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу з поверхні столу таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo S580» Gold. Далі, 17 серпня 2016 року близько 15 години 00 хвилин, знаходячись у приміщенні Василівської церкви святих першоверховних Петра і Павла у м. Василівка, він, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з кліраси таємно викрав український інструмент Львівської фабрики музичних інструментів «Бандура». Крім цього, 28 серпня 2016 року близько 12 години 50 хвилин, знаходячись у хірургічному відділенні Василівської ЦРБ у м. Василівка, він через незачинені двері пройшов до палати № 6, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з поверхні ліжка таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 1616-2», Щиро кається у вчиненому та просить суд суворо його не карати.

Враховуючи думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1, дослідженням матеріалів відносно речових доказів та документів, що характеризують особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_1 вчинив злочин, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості. Як особа, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не одноразово судимий. Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено. Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, при призначенні покарання, суд враховує також думки потерпілих та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

З обвинуваченого на користь держави також належить стягнути документально підтверджені витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню у загальній сумі 1055 грн. 52 коп., проведених Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2-х (два) років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31116115700009; одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню у загальній сумі 1055 грн. 52 коп.

Речові докази, а саме:

- мобільний телефон «Nokia» 1616-2, у корпусі чорного кольору, повернутий потерпілому ОСОБА_5 під гарантійну розписку - залишити у його розпорядженні;

-український народний інструмент Львівської фабрики музичних інструментів «Бандура» на 56 струн, повернутий потерпілій ОСОБА_4 під гарантійну розписку - залишити у її розпорядженні;

-додаток до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна № 6639, додаток до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна № 6646, який було вилучено та упаковано до файлу формату А-4, який було скріплено скобами та на якому було наклеїно паперову бирку, на якій було нанесено роз'яснювальний напис з підписами учасників огляду та працівників поліції, долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити у справі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 20 жовтня 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 20 жовтня 2016 року по 10 листопада 2016 року, у відповідності з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова

Часті запитання

Який тип судового документу № 62676600 ?

Документ № 62676600 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 62676600 ?

Дата ухвалення - 11.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62676600 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62676600 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62676600, Василівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 62676600, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 11.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 62676600 відноситься до справи № 311/3049/16-к

Це рішення відноситься до справи № 311/3049/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62676423
Наступний документ : 62676636