Ухвала суду № 62676430, 07.11.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10800/16-к

1-кс/357/3041/16

У Х В А Л А

07 листопада 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В.

при секретарі судового засідання - Сінчуку С.Л.

прокурора - Шаль В.В.

за участю слідчої - Жабської Т.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області старшого лейтенанта податкової міліції Жабської Т.В., погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Шаль В. В. про допит свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016110080000019 від 23.05.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області старшого лейтенанта податкової міліції Жабської Т.В., погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Шаль В.В. про допит свідка ОСОБА_3, під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016110080000019 від 23.05.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України .

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду розгляд клопотання про допит свідка було призначено на 04.11.2016 р. 10 год.

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду неповідомив. Взв»язку з неявкою свідка розгляд клопотання було відкладено на 07.11.2016 р. 12 год.

07.11.2016 р. свідок ОСОБА_3 повторно не з»явився.

Відповідно до ст.. 225 КПК України - у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Для допиту тяжко хворого свідка, потерпілого під час досудового розслідування може бути проведено виїзне судове засідання.

При ухваленні судового рішення за результатами судового розгляду кримінального провадження суд може не врахувати докази, отримані в порядку, передбаченому цією статтею, лише навівши мотиви такого рішення.

Суд під час судового розгляду має право допитати свідка, потерпілого, який допитувався відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з'ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування.

З метою перевірки правдивості показань свідка, потерпілого та з'ясування розбіжностей з показаннями, наданими в порядку, передбаченому цією статтею, вони можуть бути оголошені при його допиті під час судового розгляду.

З урахуванням обставин, суд вважає, що клопотання про проведення допиту свідка у судовому засіданні підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 225, 187-190, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Білоцерківського СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області старшого лейтенанта податкової міліції Жабської Тетяни Володимирівни, погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Шаль Вітою Вітоліївною про допит свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016110080000019 від 23.05.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України залишити без розгляду у зв'язку з відсутністю свідка.

Роз'яснити, що прокурор не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у порядку визначеному КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. В. Бобкова