Справа № 310/9110/15-ц
2/310/2307/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого Троценко Т.А.
при секретарі Корнієнко М.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1
10.11.2016 р. в судовому засіданні адвокат відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригінал анкети заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 27.09.2012 р., копію електронного файлу з якого зроблено роздруківку фотознімку ОСОБА_1 з кредитною картою, яка видана відповідно до анкети заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 27.09.2012 р.
Згідно ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, у тому числі, за рішеннями суду.
Згідно ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у двох формах: ухвали, рішення.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
У відповідності до ст. 137 ЦПК України клопотання підлягає задоволенню.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що для розгляду справи необхідний оригінал анкети заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 27.09.2012 р., копія електронного файлу з якого зроблено роздруківку фотознімку ОСОБА_1 з кредитною картою, яка видана відповідно до анкети заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 27.09.2012 р. , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката відповідача про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 137, 208 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобовязати Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50) надати суду:
- оригінал анкети заяви ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 27.09.2012 р., копію електронного файлу з якого зроблено роздруківку фотознімку ОСОБА_1 з кредитною картою, яка видана відповідно до анкети заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 27.09.2012 р.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судоми неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 62675835, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/9110/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: