Ухвала суду № 62675752, 14.11.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/7133/13-к

Справа № 1-в/243/350/2016

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.В.,

при секретарі - Малиновській І.Ю.,

за участі прокурора - Єгорова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська подання начальника Слов'янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Словянськ Донецької області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого:

- 01 серпня 2013 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування з іспитовим строком на 3 (три) роки,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2013 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1, звільнено від відбування з іспитовим строком на 3 роки.

04 серпня 2016 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов'янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1 27 вересня 2016 року матеріали справи згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями були передані судді Кузнецову Р.В.

Із вказаного подання начальника вбачається, що вищевказаний вирок набув чинності 31 серпня 2013 року й прийнятий до виконання Слов'янським МРВ КВІ 06 вересня 2013 року.

Вказано, що протягом відбування іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе задовільно, обов'язки покладені на нього судом виконував належним чином, місця проживання без повідомлення органів кримінально-виконавчої інспекції не змінював, громадський порядок не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор Слов'янської місцевої прокуратури Єгоров В.О. підтримав вимоги, заявлені у поданні Слов'янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області, не заперечував проти їх задоволення.

У судовому засіданні представник Слов'янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області просила задовольнити подання у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у судовому засіданні, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить до переконання щодо необхідності задоволення даного подання.

Відповідно до п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів подання засуджений ОСОБА_1 знаходиться на обліку у Слов'янському МРВ КВІ УДПтСУ України в Донецькій області, й протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв, попереджень за порушення громадського порядку не має, що підтверджує доводи подання щодо належної поведінки засудженого та належного виконання ОСОБА_1 обов'язків, покладених на нього судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину,

звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин суд вбачає наявність достатніх підстав для задоволення даного подання та звільнення ОСОБА_1 від призначеного йому вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2013 року покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання, призначеного на підставі вироку Слов'янського місьрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2013 року, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області Р.В. Кузнецов