Ухвала суду № 62675719, 14.11.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/7014/16-ц

Провадження № 2-во/243/160/2016

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2016 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було винесено ухвалу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Словянської міської ради про визнання права власності, якою заявлені вимоги ОСОБА_1 було задоволено, вирішено зобовязати управління Державної казначейської служби України у м. Словянську Донецької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), суму сплаченого судового збору у розмірі 600,00 грн., відповідно до квитанції №0.0.607954338.1 від 29.08.2016 року на р/р 31210206700075, УК/Словянськ/22030101, код ЄДРПОУ 37803368, відкритий в ГУДКСУ у Донецькій області.

11.11.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить виправити описку в ухвалі суду від 10.11.2016 року, а саме в шостому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду помилково вказаний номер квитанції 0.0.607954338.1, замінити на вірний номер квитанції 0.0.607954388.1, а також невірно вказаний код призначення платежу 22030101, замінити на вірний код призначення платежу 22030001.

Заявник в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, та її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення описки в судовій ухвалі підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до квитанції (а. с. 7) вбачається, що дійсний номер квитанції є номер 0.0.607954388.1 та код призначення платежу є 22030001, але в шостому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду дійсно припущено помилку, а саме замість вірного номеру квитанції 0.0.607954388.1, помилково зазначено номер №0.0.607954338.1, а також вірний код призначення платежу є 22030001, помилково зазначено код призначення платежу 22030101.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду підлягають задоволенню, слід виправити описку в ухвалі суду від 10.11.2016 року, а саме в шостому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду замість невірно вказаного номеру квитанції 0.0.607954338.1, вважати вірним номером квитанції 0.0.607954388.1, а також замість невірно вказаного коду призначення платежу 22030101, вважати вірним кодом призначення платежу 22030001.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу суду від 10.11.2016 року у цивільній справі за єдиним унікальним номером 243/7014/16-ц за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Словянської міської ради про визнання права власності, а саме:

-у шостому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду замість невірно вказаного номеру квитанції 0.0.607954338.1, вважати вірним номером квитанції 0.0.607954388.1.

-у шостому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду замість невірно вказаного коду призначення платежу 22030101, вважати вірним кодом призначення платежу 22030001.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3