Рішення № 6267550, 13.03.2008, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-882/08 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року Подільський районний суд м. Києва,

у складі: головуючого - судді Трегубенко Л.О.,

при секретарі Галкіні Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції м. Києва / Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора/ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 пред"явила до суду із позов до Головного управління юстиції м. Києва / Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора/ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2. За життя, 30.09.93 p., мати склала заповіт, посвідчений Четвертою київською державною нотаріальною конторою, на власну квартиру АДРЕСА_1 на ім"я онуки, а її дочки- ОСОБА_4, що було відомо всім членам сім'ї.

Дочка - ОСОБА_4, вчасно, 23.05.07 р. звернулася до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

На пропозицію державного нотаріуса зробила відмітку на заповіті, що другий екземпляр дійсно зберігається в Четвертій київській нотаріальній конторі, де був посвідчений, 25.09.07 р. отримала витяг № 9768467 про реєстрацію в спадковому реєстрі., направлення до Київського БТІ для виготовлення довідки-характеристики на квартиру, і зайнялась оформлення спадщини.

Державний нотаріус цікавився чи відомо їй про наявність ще одного заповіту на це ж майно, але нікому з членів родини не було відомо.

Оформивши всі необхідні документи, дочка ОСОБА_4 12.11.07 р. від державного нотаріуса дізналася, що заповіт на її ім"я не має юридичної сили, оскільки існує заповіт на ім"я ОСОБА_1, складений пізніше, 23.09.94 р..

Того ж дня, 12.11.07 р. вже вона - ОСОБА_1, подала заяву до Чотирнадцятої державної нотаріальної контори на прийняття спадщини, що заповідала їй мати - ОСОБА_2 .

У видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 їй відмовлено, оскільки пропущений передбачений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини і рекомедовано звернутися до суду для визначення додаткового строку.

Позивачка просить визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і позов задовольнити.

У судове засідання сторони не з"явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить ухвалити заочне рішення.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справи позивачка не заперечує.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини за законом встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2, яка за життя, 23.09.94 р. склала на її ім"я заповіт, посвідчений Чотирнадцятою київської державної нотаріальної контори, на належну на праві власності квартиру АДРЕСА_1, про існування якого позивачці не було відомо.

Позивачка, як і члени її родини, була обізнана про заповіт матері на цю квартиру від 30.09.93 р. на ім"я онуки, тобто, її дочки- ОСОБА_4.

її дочка - ОСОБА_4, вчасно, у межах шестимісячного строку, 23.05.07 р. звернулася до тієї ж Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори, де 23.09.94 р. був посвідчений і зберігався заповіт на ім"я позивачки, із заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа № 42473183.

Однак про наявність заповіту на ім"я матері, складеного пізніше, було повідомлено ОСОБА_4, а також і позивачці ОСОБА_1 лише 12.11.07 p., якій відмовлено у прийнятті заяви про відкриття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , оскільки пропущений передбачений законом шестимісячний строк і рекомедовано звернутися до суду для визначення додаткового строку.

Суд дійшов висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню, позивачці необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини у порядку спадкування за заповітом, терміном - чотири місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі наведеного, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Задовольнити позов, ОСОБА_1 визначити додатковий строк -терміном чотири місяці, - для подачі нею заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її матері - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідачів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.