Ухвала суду № 62674971, 14.11.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 6-а/235/11/16

Справа № 235/4561/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 у м. Покровську Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2014 року визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради щодо не нарахування та невиплати їй державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 квітня 2014 року по 30 червня 2014 року включно; а також Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради зобовязано провести на її користь нарахування державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 квітня 2014 року по 30 червня 2014 року, включно, у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, щомісячно з урахуванням фактично виплачених сум.

Заявниця вказує, що виконавчий лист у вказаній справі був направлений нею до Красноармійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби. Однак, жодних виплат за вказаним виконавчим листом їй не здійснювалося, постанова суду не виконується. На її неодноразові листи щодо причин невиконання вказаної постанови Красноармійський МРВ ДВС не відповідав.

20.09.2016 року Покровський МРВ ДВС надав їй довідку про відсутність на примусовому виконанні відділу станом на 20.09.2016 року виконавчого документу №235/4561/14-а від 03.09.2014 року.

В звязку з тим, що виконавчий лист втрачено, заявник ОСОБА_1 просить суд видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Позивач та предстанвик ВДВС в судове засідання не зявилися, надали заяви про слухання справи у їх відсутності, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ст.260 ч.2 КАС України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, тому суд вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.09.2014 року за справою № 235/4561/14-а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано противоправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Красноармійської міської щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 державної допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним трирічного віку за період з 01 квітня 2014 р. по 30 червня 2014 р. включно відповідно до положення ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років щомісячно; зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради провести нарахування на користь ОСОБА_1 державної допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним трирічного віку за період з 01 квітня 2014 р. по 30 червня 2014 р. включно відповідно до положення ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, щомісячно з урахуванням фактично виплачених сум. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Красноармійської міської радипровизнанняпротивоправною бездіяльність, зобов'язання здійснити нарахуваннядопомогипо догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 липня 2014 р. по 18 липня 2014 р. відмовлено (а.с.19-22).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.03.2015 року апеляційного скаргу Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.09.2014 року у справі №235/4561/14-а повернуто апелянту (а.с.39).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово (08.06.2015 року, 08.9.2015 року, 16.12.2015 року, 29.06.2016 року, 16.08.2016 року) зверталася до Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції з листами щодо руху виконавчих проваджень та про причин не виконання постанови Красноармійського міськрайонного суду від 03 вересня 2014 року (а.с.71-75).

Згідно довідки від 20.09.2016 року, виданої відділом державної Красноармійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, вбачається, що виконавчий документ № 235/4561/14-а від 03.09.2014 року до ВДВС не надходив та провадженні не перебуває (а.с. 60).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа у даній справі було втрачено.

Відповідно до ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або за поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно вищевикладеного, керуючись ст.260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа по справі №235/4561/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради про зобовязання провести нарахування на користь ОСОБА_1 державної допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним трирічного віку за період з 01 квітня 2014 р. по 30 червня 2014 р. включно відповідно до положення ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, щомісячно з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: С.В. Данилів