Справа № 296/4352/14-ц
2/296/1686/16
УХВАЛА
Іменем України
"14" листопада 2016 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі :
головуючого Галасюка Р.А.
секретаря Могилевець В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про захист прав споживача шляхом визнання договору іпотеки припиненим, суд -
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, яке призначалося на 19.09.2016 року та 14.11.2016 року позивач ОСОБА_1 не зявився.
Відповідно до п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Позивач повторно не зявився в судове засідання, підтверджуючих документів про поважність відсутності в судовому засіданні від нього також не надходило.
За таких обставин суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про захист прав споживача шляхом визнання договору іпотеки припиненим - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р. А. Галасюк
Судове рішення № 62674784, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 14.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/4352/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: