Ухвала суду № 62674628, 14.11.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5670/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., при секретарі Войтюк О.О., за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Друзь Я.Я., розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Богданової Я.М., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12016050380001321 від 06 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Невідомі особи 06.11.2016 року о 13 годині 30 хвилин, знаходячись неподалік будинку №338 по вул. Шевченко в м. Костянтинівка Донецької області, умисно, з використанням насильства, яке в момент спричинення не було небезпечним для життя чи здоров'я ОСОБА_3, відкрито, заволоділи майном останнього, а саме: грошові кошти в сумі 23 гривні, два мобільних телефони, продукти харчування, гаманець, паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення на ім'я останнього, спричинивши тим самим загальний збиток на суму 400 гривень.

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області від 06.11.2016 за № 7456.

Під час досудового розслідування 10.11.2016 року в районі місця скоєння правопорушення, а саме в районі кладовища «Червоний» м. Костянтинівка, за участю спеціаліста відділу УОТЗ КП ГУНП в Донецькій області було проведено радіотехнічну розвідку.

Згідно проведеної радіотехнічної розвідки встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт» («Life») в місці скоєння правопорушення за кодом сукупності базових станцій(далі - LАС) 20518 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 34571.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період часу з 12 год. 30 хв. 06.11.2016 року до 14 год. 30 хв. 06.11.2016 року у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт» («Life») - LАС 20518 CID 34571.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ «Астеліт» («Life»), у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» («Life»).

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні №12016050380001321 від 06 листопада 2016 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши прокурора Друзь Я.Я., слідчого Богданову Я.М., вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим та прокурором доведено, що повідомлення власника інформації - ТОВ «Астеліт» («Life»), його представника про намір вилучення зазначеної інформації може призвести до негативних наслідків, у зв'язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою забезпечення вимог КПК України, доцільно розглянути зазначене клопотання без їх участі.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12016050380001321 від 06 листопада 2016 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором та слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вона перебуває у володінні відповідної юридичної особи - ТОВ «Астеліт» («Life»), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація, може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо. Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 14.11.2016 року, підлягає задоволенню та слідчому Богдановій Я.М. необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за минулий час, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» («Life»).

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Богданової Я.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №12016050380001321 від 06 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Богдановій Я.М. тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,через - LАС 20518 CID 34571 у період часу з 12 год. 30 хв. 06.11.2016 року до 14 год. 30 хв. 06.11.2016 року, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТ» ЄРДПОУ 22859846, розташованої за адресою: 03110 м. Київ, вул. Солом'янська 11-А. Контактні телефони: +38-044-233-31-31, факс. +38-044-594-40-90.

Зобов'язати ТОВ «Астеліт» («Life») виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

-типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення - до 14.12.2016 року.

Копію ухвали направити прокурору Друзь Я.Я., слідчому Богдановій Я.М.

Зобов'язати слідчого Богданову Я.М. вручити копію ухвали представнику ТОВ «Астеліт» («Life»).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя