Ухвала суду № 62674619, 10.10.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3984/16-ц

2/296/1705/16

УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

при секретарі Івашко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 ОСОБА_3 з вищезазначеним позовом, в якому просить суд поділити спільне сумісне майно подружжя, а саме автомобіль НОМЕР_1 та будівельні матеріали та будівельні роботи, які використані під час будівництва будівлі гаража « 249 в МГО «Гаражний кооператив «Залізничник» шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації в сумі 154 597, 50 грн.

В судовому засіданні відповідач надав суду клопотання зупинення провадження по справі оскільки в провадженні Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про набуття права власності.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі та просив дані цивільні справи об»єднати в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається зі змісту позовних заяв, в обох випадках сторонами по справі є одні і ті ж самі особи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обох справ взаємоповязані, виходять з одних і тих самих правовідносин, стосуються одного і того ж самого предмету спору, їх окремий розгляд є недоцільним, значно ускладнює прийняття рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України,

ухвалив:

Обєднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про набуття права власності.

Присвоївши справі № 2/296/1705/16-ц, 296/3984/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч