Ухвала суду № 62674391, 07.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м. Одеса Справа № 815/3419/16

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення помилки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України про визнання незаконним та скасування рішення (висновку), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України про визнання незаконним та скасування рішення (висновку).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2016 року вищевказана адміністративна справа прийнята до провадження.

Але при виготовлені тексту вищезазначеної ухвали судом була допущена описка, а саме в абзаці другому описової частини ухвали зазначено, що «Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.06.2016р. по справі №815/3096/16 адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу та визнання протиправним та скасування рішення (висновку), було залишено без розгляду» замість вірного «Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2016 року по справі 815/3419/16 адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України про визнання незаконним та скасування рішення (висновку) залишений без розгляду».

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеної норми, питання про виправлення описки в тексті описової частини ухвали від 09.09.2016 року вирішується в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 158, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці другому тексту описової частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2016 року, виклавши його у наступній редакції, а саме:

- «Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2016 року по справі 815/3419/16 адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України про визнання незаконним та скасування рішення (висновку) залишений без розгляду»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Іванов Е.А.