Ухвала суду № 62674288, 10.11.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10.11.2016р. № 814/1653/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області треті особиНаціональна поліція України, провизнання протиправним та скасування наказу від 01.08.2016р. №214 о/с, поновлення на посаді позивача, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 рокупо справі №814/1653/16 адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної полції в Миколаївській області, поновлення на посаді та стягення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

На підставі зазначеної постанови 20.10.2016 в частині поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за один місяць судом видано два виконавчих листа.

В ході дослідження матеріалів справи судом встановлено, що у вступних частинах ухвали суду про відкриття провадження від 22.08.16, ухвали суду про залучення другого відповідача та третьої особи від 22.08.16, ухвали суду про витребування доказів від 22.08.16, ухвали суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду від 22.08.16, ухвали суду про прийняття заяви про зміну позовних вимог від 30.09.16, постанови (вступної та резолютивної частини) від 20.10.16, ухвали від 20.10.16, постанови від 20.10.16 та виконавчих листів від 20.10.2016 помилково вказано прізвище позивача ОСОБА_1 замість вірного - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З урахуванням наведених вище обставин, суд вважає необхідним внести відповідні виправлення до вступних частин ухвали суду про відкриття провадження від 22.08.16, ухвали суду про залучення другого відповідача та третьої особи від 22.08.16, ухвали суду про витребування доказів від 22.08.16, ухвали суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду від 22.08.16, ухвали суду про прийняття заяви про зміну позовних вимог від 30.09.16, постанови (вступної та резолютивної частини) від 20.10.16, ухвали від 20.10.16, постанови від 20.10.16 та виконавчих листів від 20.10.2016 шляхом зазначення правильного прізвища позивача -ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у вступних частинах ухвали суду про відкриття провадження від 22.08.16, ухвали суду про залучення другого відповідача та третьої особи від 22.08.16, ухвали суду про витребування доказів від 22.08.16, ухвали суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду від 22.08.16, ухвали суду про прийняття заяви про зміну позовних вимог від 30.09.16, постанови (вступної та резолютивної частини) від 20.10.16, ухвали від 20.10.16, постанови від 20.10.16, зазначивши правильне прізвище позивача - ОСОБА_1.

2. Привести виконавчі листи від 20.10.2016 року по справі №814/1653/16 у відповідність до внесених виправлень до вступної частини постанови, зазначивши вірне прізвище позивача та стягувача - ОСОБА_1.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко