Ухвала суду № 62674244, 11.11.2016, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1193/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Борзаниці С.В.,

за участю

секретаря судового засідання Жданової А.Є.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до комунального закладу «Позашкільний навчальний заклад комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №2» про стягнення невикористаних коштів,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до комунального закладу «Позашкільний навчальний заклад комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №2» про стягнення невикористаних коштів.

В судове засідання представник позивача не прибув, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.49), до відділу діловодства та обліку звернень громадян 11.11.2016 за вхідним реєстраційним номером 20402/2016 надіслав заяву про зупинення провадження у справі для належного повідомлення відповідача про розгляд справи (а.с.50).

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Відповідно довідки Луганського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 встановлено неможливість надіслання поштового відправлення у даній адміністративній справі відповідачу, оскільки згідно листа в.о.директора ЛД УДППЗ "Укрпошта" від 03.10.2016 № 2184/622 не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема, м. Луганськ.

З урахуванням зазначеного листа, повідомлення відповідача відбувалось шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду інформації щодо призначення до розгляду справи, повідомлення про виклик в судове засідання на 11.11.2016.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (частина 1 статті 71 КАС України).

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, неприбуття до суду відповідача, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, повного та всебічного встановлення судом обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до комунального закладу «Позашкільний навчальний заклад комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №2» про стягнення невикористаних коштів до 13 грудня 2016 року.

Судове засідання призначити на 13 грудня 2016 року о 10 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця